林子邦（林）大会代表邝佩诗（邝）、文卓怡（文）.PDFVIP

第十二屆ifva 單螢幕互動媒體組評審會議紀錄 出席評審：鍾緯正（鍾）、馮美華（馮）、李光石[Frederic Lichtenstein] （李）、鍾偉民（民）、 林子邦（林） 大會代表：鄺珮詩（鄺）、文卓怡（文） 鄺： 我們現在開始「單螢幕互動媒體組」評審小組第二輪會議，今天的主要議程是要決定各個獎 項。會議期間，我們會錄音。由於各位的意見和建議對於最後入圍者十分重要，我們將於四 月份把會議的文字紀錄上載網站，以供查閱。 讓我先簡單介紹一下，舉辦ifva 的目的是要發掘及培育香港和亞洲新一代的影像創作，並推 動區內的交流。我們的評審標準有幾個方向，包括內容、創意、形式和技術細節。今年度的 入圍作品共有八個，我們剛才已在展覽中已經欣賞過這些作品。至於獎項的架構：我們會頒 發金獎一名，包括獎金$30,000 及軟件一套；銀獎得主獲將獎金$20,000 ；另設三名特別表揚 獎，並將頒發證書。這是大會建議的安排，但亦是彈性的，也許你們可以選擇頒發二名金獎， 或二名銀獎，諸如此類。至於獎金則按比例分配，由大會處理。 馮： 獎品的軟件是甚麼？ 鄺： 是由Adobe 贊助的必威体育精装版版本。請各位開始討論各個作品，接著或可以投票決定各獎項。 《她的家》 馮：那鐵閘－－我們嘗試打開那鐵閘，卻甚麼也沒發生。 鍾：某些鍵不能運作。 馮：這是一件未完成、或說是可以有待發展的作品。 鄺：沒有了嗎？ 馮：是（笑），因為你們肯定有話要說。 李： 我記得第一輪會議時，這件作品已明顯地出現技術問題，而我以為今天可看到修理好的版本。 令人難為的是，如果早知作品沒有修正，我大概不會選它。我試過用Mac 電腦的不同平台觀 看作品，而在其中一個平台－－我忘記了是哪一個－－是可以看到比較多東西的。 馮：對，它有些字語、有些文字。但應該有更多的，可惜今天看不到。 鄺：建議用甚麼方法改進？ 齊 ：把它修理好吧！（笑） 《蠔涌》 馮： 有內容的作品，有一定深度，也有各種元素，如聲音、視象、紀錄片……有不同的視覺變化， 我會說這作品有它的風格。在某些部份，它預視了一些事，不只關於過去或現在，也關於未 來。所以它是挺成熟的－－我不知可否這麼說，但實情如此。 林： 它也可算是完整的。 馮： 對，可算是完整。 民： 我按擊了一段影片出來，便不能開出再另一片段。你要先關閉先前打開的片段，因為只能逐 段看。這作品在技術上來說是有待進步。 林： 我認為我們應首先決定如何評審這些作品，因為我知道他們（最後入圍者）其中有些是專業 的，所以他們技術上可以很出色。那可能對其他人不太公平－－當然，如果他們沒修正好作 品，那便是他們的問題了。但只考慮技術層面仍然可能不公平，因為某些參加者在行業裏已 有豐富的經驗。我就是想問問是否應該先探究評審的方法。 馮： 應該有兩個層面，分別是內容及技術。應否有某個比例？我覺得不應該，因為我們終歸要結 合兩個層面以作考慮，看看作品在技術上是否能充分表達內容。 林： 現在我們應先討論內容，因為你（李）首先著眼於內容，然後你（民）就關心技術問題。所 以我覺得我們應該先談內容，再考慮技術事宜。 民： 我認為首兩個作品有太多技術上的問題，所以難以討論其內容。我們根本不能看到其中一些 畫面，也有一些功能不能運作，所以說要談它們的內容比較困難。 馮： 但 《蠔涌》不算那麼差吧！技術上說不上出色，但也可以接受。至於 《她的家》呢？我們應 該怎樣看？ 李： 我始終覺得 《蠔涌》是一件好作品，它不算優秀，但勝在切合ifva 的主旨，因它結合了影片 製作和互動媒介。如此看來，在我們觀看過的作品中，它屬於少數有深度地探究錄影和互動 的應用。它明顯不算優秀，但很感人 我尤其喜歡那幾位婆婆。 …… 鍾： 我嘗試以看類近民族誌或其他社會研究的紀錄片方法來觀看《蠔涌》。作者搜集了大量資料作 內容，從而反映她對這個自己居住多時的地方的感想。論到界面的創意和互動設計，作品呈 現的不算技術純熟。但這件作品是一個載體，引領觀眾參閱她花了幾個月甚至是幾年來搜集 到的不同資料。我避免太過著重如程式運用等技術問題，反而想看看她如何呈現搜集到的資 料。 李： 要作建議的話，我會說它偏長了一點（笑），因為觀眾需要多花一點時間才能欣賞它。對於其 他作品，幾秒或幾分鐘便足夠了。僅花一點時間不能發現