论我国民事诉讼法应确立诚信原则.pdfVIP

第22卷 第 l期 运城学院学报 Voi．22 ’No．1 2004年 2月 Journal of Yuneheng University Feb．2004 论我国民事诉讼法应确立诚信原则 王 青 ，陈 虹 (海南大学 法学院．海南 海口 570228) 摘 要：诚实信用原则作为民法的最高指导原则．其影响力不断扩大与增强．并在其他法律领域中获得新的 生命力·民事诉讼就是其中之一。依据民事诉讼目的和价值的理论以及诚信原则在民事诉讼中独具的指导功 能。应将其确立为民事诉讼的基本原则。 关键词：民事诉讼；诚实信用；理论依据；实践意义；适用 中图分类号：D915．2 文献标识码：A 文章编号：1008—8008(2004)01一OOlO—O3 在司法的理论与实践中。一般认为诚实信用原则是民法 的判决。[2]( 比如原告如果对被告存在欺诈、胁迫的行为． 的最高原则．是称“帝王条款”。诚信原则在民法领域的运用 即使被告未提出来．承审员也可依诚信原则解脱被告的法律 在理论与实践中都已得到学者与市民的推崇．但实际上诚信 责任。古罗马就诚实信用原则在诉讼中的运用还具体规定 原则并非为民法领域所专美。现代法学理论认为诚信原则 了三种违反真实义务的行为：1．在诉讼法上故意主张非真实 不仅应从民法领域扩展到整个私法领域．还应从私法领域扩 者；2．故意违背法律而请求权利保护或作防御者；3．主张虽 展到公法领域。民事诉讼法作为程序法．属于公法的范畴． 是真实．或已得法院准许．但目的在于使诉讼迟延或使诉讼 也理应适用诚信原则。 混乱．而致发现案件真实感觉困难者。古罗马法为保证当事 一 、 民事诉讼适用诚信原则的历史沿革 人恪守此三种真实义务．还一并规定了当事人在陈述之前应 诚信原则作为一种抽象的法律精神体现在诉讼当中。最 进行善意的宣誓。 早是以保障当事人及其诉讼代理人、证人、鉴定人、翻译人员 二、在民事诉讼中确立诚信原则的理论依据与实践意义 等诉讼参加人的真实陈述的方式出现的。早在我国西周时 诚实信用原则作为发端于古罗马法的适用于调整契约 期就已经有在诉讼中适用诚信原则的规定。当时人们普遍 关系的一条法律原则．随着个人自由意志让位于社会公共利 有敬畏上天的社会心理．以为对天发誓可以证实宣誓的诚 益的观念的确立．其性质亦由补充当事人意思的任意性规 意．表明其言辞的真实性与诺言的不可反悔。依西周法律． 范．转变为当事人不能以约定排除其适用。甚至不待当事人 当事人在诉讼进行之前要尽心宣誓。[】](P76 至汉代．依汉律 授权法院就可直接依职权适用的强行性规定。 规定。“证财物故不以实，减五百以上”．即当事人与证人若在 (一)就我国而言．在民事诉讼中引入诚实信用原则的理 庭上陈述不实．对财物价值故意夸大、缩小或隐瞒超过五百 论依据有： 钱的．法官将以欺诈罪论处。汉法律还准许当事人和证人于 1．在人类的生活中．一方面有自由和安全的需要。另一 三日内纠正不实供词且不予追究．但在复讯之后。则必须对 方面又有因利益相抵触而冲突的本能。民事诉讼的设置目 其言辞承担法律责任．从而保证证词的准确性和可靠性。至 的。就在于为冲突各方提供一个由国家组织的场所．让冲突 唐代．《唐律疏议 ·断狱》规定了作伪证必须承担法律责任： 双方通过诉讼渲泄不满情绪。化解冲突倾向．解决纠纷。进而 “诸证不言情，及译人作伪．致罪有出入者．证人减二等。译人 保障社会秩序．并最终满足自由和安全的需要。在民事诉讼 一 同罪。”明律中也有类似规定。“申诉不实者．杖一百 。另 中引入诚实信用原则可以防止原被告各为维护自己的私权 外，自西周以来，各朝代均无一例外地规定了诸如“诬告反 而不择手段．进行虚假陈述．以欺诈、胁迫的方式加剧对抗状 坐 制度，这也是诚信原则在民事诉讼中的体现。可见。我国 态，并能缓和双方的对立情绪。民事诉讼的原被告之间的关 古代对诚信原则的运用主要是集中在对当事人的真实陈述 系不应是一种力的对抗的关系．而应是一种发现案件真实的 义务