- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
實證護理讀書報告撰寫格式 102.06.18修訂Patient/Population Intervention Outcomes Type of Research Systematic Review Randomized Controlled Trial Cohort study
〔註:繳交正式報告時請將多餘符號去除〕
五、搜尋策略(含一個資料庫與歷程)
〔註:請述搜尋策略以表格呈現,表格中請使用清楚的關鍵字,而不是以P、I或O呈現P1ORP2OR… --- --- --- --- --- I1ORI2OR… --- --- O1ORO2OR… --- --- P AND I P AND O I AND O P AND I AND O
R C T【可在資料庫選項內選擇,除CINAHL;選CINAHL時,關鍵字AND(Randomized controlled trial)P1ORP2OR… --- --- --- --- --- I1ORI2OR… --- --- O1ORO2OR… --- --- P AND I P AND O I AND O P AND I AND O
Cohort【關鍵字AND(Cohort study)】
資料庫 策略 限制 篇數 檢視符合 刪除重複 評讀符合 備註 Medline或CINAHL或 PubMed P1ORP2OR… --- --- --- --- --- I1ORI2OR… --- --- O1ORO2OR… --- --- P AND I P AND O I AND O P AND I AND O 〔註:挑選文獻考量條件順序:?符合納入條件;?研究設計:SR 優於 RCT優於 Cohort,如SR已三篇,RCT及Cohort可不需重複搜尋文獻;?年代:必威体育精装版的優先;?有全文。〕
六、文獻篩選流程圖(請參考圖一範例格式書寫)
七、納入文獻(文獻至少3篇,請依APA第六版格式 註一證據等級使用Oxford center for EBM, 201註二)八、文獻評讀及精萃
RCT文獻:
篇名 作者(年份)、標題、期刊(名稱、卷期、頁數) 研究方法
(Design) RCT 研究對象
(Participant) 介入措施
(Intervention) 比較措施
(Comparison) 成果指標
(Outcome) 評析項目 評析結果 評析根據 □ Low risk
□ Unclear risk
□ High risk Allocation concealment
(是否分派過程必威体育官网网址,無法事先預知) □ Low risk
□ Unclear risk
□ High risk Blinding of participants and personnel
(受試者及照護人員不知誰是實驗組) □ Low risk
□ Unclear risk
□ High risk Blinding of outcome assessment
(評估結果者不知誰是實驗組) □ Low risk
□ Unclear risk
□ High risk Incomplete outcome data
(受試者追蹤率是否夠高,流失病人的資料是否納入分析) □ Low risk
□ Unclear risk
□ High risk 主要研究成果 註:1. 引用Risk of Bias from Cochrane Handbook for Systematic Review of Interventions. Version 5.1.0 (2011)
2. 評析結果判讀標準:Low risk清楚描述且確實執行;High risk未做到而嚴重危及研究品質;Unclear risk文獻內未描述
Systematic review文獻:
篇名 作者(年份)、標題、期刊(名稱、卷期、頁數) 研究方法
(Design) Systematic review 研究對象
(Participant) 介入措施
(Intervention) 比較措施
(Comparison) 成果指標
(Outcome) 評析項目 評析結果 評析根據 What question (PICO) did t
文档评论(0)