自然辩证法第1章课件.pptVIP

基础研究为什么值得投入 有时候，最伟大的科学发现往往来自那些看似简单、难以理解或怪诞的研究。金鹅奖（Golden Goose Awards)始于2012年，由多个顶尖科学团体资助，旨在颂扬美国政府资助基础研究项目的重要性，获奖的这些基础研究虽然看似古怪，却会产生巨大回报。 如：约翰˙恩格（John Eng)在1992年发现吉拉毒蜥(Gila monster lizard)的有毒唾液能够刺激胰岛素分泌，最终促成治疗糖尿病的药物——艾塞那肽(exenatide)的研发。恩格说：“很多基础研究都不是以重大发现告终的，但有些研究或许会引发重大突破，而没有人能预测哪些研究将带来重大突破。” 1. 科学的含义和特征 2. 技术的含义和特征 3. 工程的含义和特征 4. 科学、技术、工程的联系与区别 1.1 科学的基本含义 首先，科学是一种反映客观事实和规律的系统化、理论化的知识。 其次，科学不仅仅是知识体系、而且是一种生产知识的特殊的认识活动。 最后，科学是一种社会建制。 1.2 科学的基本特征 1.2.1 解释性和预见性 1.2.2 精确性 1.2.3 可检验性 1.2.4 可错性或可变性 1.2.5 系统性 1.2.6 主体际性 1.2.1 科学的解释性和预见性 科学并非事实的简单判断和描述，而是要揭示事实背后的本质和规律，也就是知其所以然，因而具有解释性。 科学不仅解释已知的现象，而且还能预知尚未出现的现象。一个科学理论所揭示的自然规律越深刻、越普遍，它能预见的现象就越多。 1.2.2 科学的精确性 　　首先,任何科学定律和原理都有它的适用范围。比如达尔文的生物进化论不能向人类社会无限外推。 其次，科学结论的表述也必须系统、严格、精确，不能有模棱两可的陈述。 1.2.3 科学的可检验性 　　科学做出的解释必须严格受到事实证据的控制。科学结论、科学方法都必须经得起检验。 　可检验性要求科学在对其所涉及的内容进行解释的同时，必须推导出可以接受检验的论断，并预言今后可能出现的实验事实，进而通过对实验的检验来确定科学的真伪。 　　科学家在建构科学理论体系的时候，非常重视科学理论原则上的可检验性。 　20世纪50年代以来，分子生物学成果已经荣获120多个诺贝尔奖，其主要的原因之一就是分子生物学理论比其他传统生物学理论更具有可检验性。 1.2.4 科学的可错性或可变性 　　科学本身是按照一定的理论预期而进行的一种探索未知的活动，它试图告诉人们世界是怎么样的。但是由于人类认识本身的局限性，这种探索结果可能会出错。 在一定时期人们所接受的科学理论，在其后的发展汇总可能被证明是错误的。 1.2.5 科学的系统性 　 科学是通过概念、判断、推理等思维形式表达出来的严格的逻辑体系，零散的知识堆积在一起不能算是科学。作为科学知识要求知识体系在逻辑上的自洽性以及经验知识与理论知识的一致性。 所谓自洽性就是指科学理论内部的无矛盾性，即要求内部各组成部分之间是和谐一致的，不允许在同一理论内部存在矛盾命题。 1.2.6 科学的主体际性 科学知识是客观的、普遍的，能够被不同认识主体所重复和理解，能够接受不同认识主体的实验检验，并在他们之间交流和讨论。 1.3 科学的分类 1.3.1 古代的划分 1.3.2 近代的划分 1.3.3 现代的划分 1.3.4 当代学科的新发展 1.3.1 古代的划分 最早对科学体系进行划分的是古希腊的柏拉图，它把体系分为三类： 第一类是辩证法，主要研究形而上的“理念”； 第二类是物理学，主要研究自然界； 第三类是人的行为和意志的伦理学说，主要研究人类社会。 柏拉图 亚里士多德也对科学进行了体系划分： 第一类是以认识世界的本体为目标的理论科学; 第二类是以研究人类社会为目标的实践哲学； 第三类是关于创作、艺术、演讲等活动的创造科学 1.3.2 近代的划分 　对近代科学早期发展进行系统划分的弗朗西斯·培根，他认为科学的发展是人类理性能力的表现，因此根据人类的理性能力（记忆能力、想象能力、判断能力）将科学分为三类： 记忆的科学如历史； 想象的科学如诗歌和艺术； 理智的科学如哲学、自然科学。 圣西门提出了科学分类的客观原则，认为各门科学的分类是以所研究的对象为划分基础的。 他把事物分为天文现象、物理现象、化学现象和生理现象。因此对这些现象的研究分别是天文学、物理学、化学和生理学。除了这几门科学之外，还有一种为它们提供精密基础的科学，就是数学。 黑格尔则把发展的思想带进了科学体系的划分。黑格尔认为整个世界都是绝对精神自我演化