中国地质调查局科研人员赴四川灾区开展堰塞湖地灾调查（三）.docVIP

水环地调中心赴灾区开展堰塞湖调查与应急排险（七） 不畏风险，进入北川县 2008年5月30日，晴转多云。按原计划，今天对29日调查的平武县堰塞湖进行总结。昨晚十一点多，水利部们联系我们希望能安排几位地质专家陪同他们对北川县境内的部分堰塞湖进行调查，并给出相关建议。根据水利部门的要求，我们决定一部分人进入北川县进行堰塞湖调查，其他人整理29日堰塞湖调查成果。 中午12：20出发，专家组部分成员与水利部、四川省、绵阳市、北川县水利部门领导一起冒着唐家山水库垮坝淹没的危险，到已经成为防洪和防疫核心区的北川县进行考察。一天之中调查了三个堰塞湖，取得了大量的宝贵的一手资料。 开会讨论安县雎水镇高川堰塞湖取得的认识和建议 地质专家根据大家会议上的建议查阅相关资料 地质专家在房间内对调查报告进行完善 下午2点左右到达北川县桂溪乡李家湾的堰塞坝。此堰塞坝高约30米，坝长约400米，宽约150米，滑塌时滑坡体从右岸山坡高速冲下沟谷，又涌上左岸，形成一个中间低，两端高的坝体，让人惊叹其巨大的速度和破坏力。 从坝体中间看冲上左岸的坝体-调查组在讨论坝体的形成过程 沿都坝河为这次大地震的发震断裂-映秀-北川大地震，受强震的影响，断层经过的河道右岸滑坡遍布，大的堵江，形成堰塞湖；小的冲毁房屋，也形成泥石流的物源区。 都坝河沿岸的堰塞湖及滑坡体 调查组对照地形图、地质图和现场调查分析了滑坡堵江的成因，并观察了滑坡体的组成和结构，查明了此滑坡体为江右岸风化严重的震旦系地层在强震中垮塌所致。由于风化产物松散，施工人员已经挖开坝体泄洪。 观察、记录堰塞湖坝体组成、结构 调查完此堰塞湖后，调查组驱车前往下游的红岩村堰塞湖，两个堰塞湖在同一条河上，距离不到2公里，可见这条河中滑坡堵江的严重。 在红岩村，调查组发现此堰塞湖与李家湾堰塞湖很相似，只是土体组成稍有差异，由于其土体松散，坝内河水已经冲开坝体。 在红岩村堰塞湖坝体上调查 调查完这两个堰塞湖后，调查组继续前行，下游还有一个堰塞湖，由于路已经被震断，不能到达，但根据资料反映此湖已经开始泄洪，不具危险性，我们驱车从湖的回水区涉水而过，向另一个比较大的堰塞体进发。 震碎的桥梁泡在下游堰塞湖的回水区中 我们驱车从堰塞湖的回水区中的便道上涉水而过 湖水较深，几乎淹进越野车的发动机，稍小一些的车辆不能通过，在原地等待 下游位于平沟的大堰塞体为此次调查的主要对象，此坝体长度约为800米，宽度约为400米，高度10米-30米左右。把宽阔的河面完全堵塞，幸亏此河比较短小，水量不大，坝体内积水现在还比较少，有工程机械正在坝体前缘开挖导流槽，以便迎接汛期洪水的到来。 平沟上长阔的堰塞坝体 此滑坡掩埋了十几户人家，还有一些过路的人，共有20多人，及一些牛、羊、猪等家畜死于坝下，空气中有些轻微的腐臭，领路的当地县上及水利局的人，以及过路的村民都戴着口罩。 为了防疫，当地人都戴着口罩 调查完此堰塞坝后，我们继续前行，调查沿沟的崩塌滑坡发生情况，这条沟中地势陡峻，不时有山石崩落下来，有时我们需要把崩落的大石块搬开才得以前进，如果这些石头砸在车上，后果不堪设想。 搬开崩落的石块 晚上8点左右才返回驻地。简单吃过晚饭后，调查组立即着手撰写了关于这三个堰塞湖的调查报告。 晚上就调查结果进行讨论 在撰写完的报告中，调查组对这三个堰塞湖提出了以下除险、整治方案：1）由于沟内松散物质较多，暴雨情况下形成泥石流的可能性较大；因此应尽快移出河右岩受滑坡威胁的居民，建立崩塌、滑坡和泥石流的预报、监测和报警、疏散机制，以避免出现人员伤亡和财产损失；2）对都坝河内可能受泥石流威胁的桥梁和其它河道内设施，应进行加固或其它防泥石流设施；3）在过一段时间，现在的松散滑坡物质比较稳定后，进行滑坡整治，在其表面上尽快植树重草，恢复植被，在其坡脚修筑水泥和石块结合的挡土墙，挡土墙后设排水槽，防止其再次滑动。4）为防治泥石流，建议充分利用现有的两个堰塞坝，对其进行加固，并对其导流槽进行扩大、槽内放置水泥管，或进行护坡保护，使其在正常水流和洪水来临时可以顺利泄流，在发生泥石流时可以分级拦蓄泥石流，减小泥石流规模，降低其危害。5）对于平沟堰塞坝体，建议根据沟能往年洪峰流量扩大现在导流槽，并进行加固，保证过水断面可以满足最大洪峰，并在坝体上植树种草，防治水土流失，在坝体两侧建立护坡，防止垮塌。6）在治理三个堰塞湖的同时，协调三个堰塞湖的关系，可以使上游两个坝体高度低一些，湖中水位高时使水通过堰坝漫流。对于下游平沟堰塞坝则要将坝体压实，使坝高加大一些，导流槽要更加稳定，形成一定的蓄水湖，又不要高水位运行，确报大坝安全稳定的前提下，使其形成比较壮观的堰塞湖。这样，三个堰塞湖互相协调，互为依托，