似是而非的经济全球危化机paper.docVIP

似是而非的经济全球化危机 引言： 近日看了一篇关于论断经济全球化带来的危机。其中列举了无数经济全球化的“罪证”，口诛笔伐之中无不透露了义愤填膺的煽情。但是经济学是一门严谨的学问，只要时刻秉持客观公正，理性的眼睛可谓一针见血的道出真相。 经济全球化到底带来了危机还是繁荣，带来了灾难还是机遇。是不能轻易下结论的。我至今仍清楚地记得1999年西雅图的世界贸易组织部长会议上的骚乱。因为数以万计的示威者的扰乱，不得不实行了宵禁。人权分子、性别平等主义者、工会活跃分子、环保主义者、贸易保护主义者以及狭隘的民族主义者，爬上屋顶、阻断交通，对以“自由贸易”为宗旨的世界贸易组织发起了攻击。类似的示威不一而足，当时一个名为“转折点计划”的环保组织，在《纽约时报》刊登整整两版广告，以“全球单调文化”为题。指责世界贸易组织所倡导的自由贸易，破坏了世界各地原有的风土人情，令开罗变成了洛杉矶，新德里变成了伦敦。当人们呼吁实施贸易自由化会迫使第三世界国家的贫苦人民成为发达国家的廉价劳动力，使他们过辛苦而卑微的生活，因此他们甚至主张关闭发展中国家的“血汗工厂（sweatshop）”以上便是记者们煽情镜头下的“大场面”。 然而，美国传统基金与《华尔街日报》联合评选的“2000年全球经济自由指数”公布排名：中国香港、新加坡、美国、澳大利亚、英国名列前茅，而海地、缅甸、越南、古巴、利比亚、朝鲜则照例在结尾聚首。与当时的情景相对比，这是一份无声的反驳。有些国家遇上饥荒，连树皮都被吃光，广播电台要教人们如何选择无毒的野草进食，对于尚不能温饱的一群苦难的人，谁还能奢望谈什么环保；当看到饿殍满地，海地儿童的尸体在海中沉浮的新闻片断，人权分子还会认为“血汗工厂”是不能容忍的吗？ 反对的声音： 可以说经济全球化带来的好处远远大于其带来的种种负面影响，但是就算如此，对于人们所列举的种种经济全球化的罪状我们也不能一概而论，追本溯源，发现其本质才是真正的解决之道。总的来说现在反经济全球化的声音可以归结为三大问题： 〈一〉：全球经济的不稳定成为一种常态。在“经济全球化”过程中，各国经济的相互依赖性空前加强。不少国家的对外贸易依存度已超过30％，个别国家则达到了50％－60％。在这种环境下，经济波动和危机的国际传染便成为经常性的而且是不可避免的事情。任何一个国家的内部失衡都会反映成为外部失衡，进而很快影响到与其具有紧密贸易和投资关系的国家，最后极有可能将所有国家不同程度地引入失衡与危机的境地。 ? 国际游资的存在肯定是全球经济不稳定的重要根源之一。作为一种超越国界的巨大的金融力量，国际制造者一次又一次地扮演了全球性金融动荡的制造者或推动者，扮演了危机传染的主要媒介物。60年代的美元危机，70年代初布雷顿森林体系的瓦解，80年代初的拉美债务危机，90年代初的欧洲货币体系危机，1994年的墨西哥汇率危机，1997年的东南亚金融危机，每次都令人震惊地表现了国际游资的巨大破坏力。在全球经济、贸易发展迅速一体化的环境下，资本管制的有效性正在不断下降，国际游资可以利用各种渠道方便地绕过或躲避资本管制。 〈二〉：各国经济独立权面临严峻挑战。?欧盟经济体发展的历程表明，随着一体化程度的逐步提高，各成员国经济主权独立性则不断下降。各成员国的财税和货币主权已逐渐让渡给超国界的欧盟协调机制。而这种经济主权的让渡曾使许多成员国付出不小的代价，甚至多次危及欧盟经济体的存亡。 对于欧盟以外的世界其他国家来说，在经济全球化的过程中，其经济主权（特别是在财税和货币政策方面）的独立性，同样面临越来越严峻的考验。这种考验大致有两种不同的形式。一种是经济主权的主动让渡。如关贸总协定（现为世界贸易组织）的历次减税和贸易自由化谈判，以及发生金融危机的国家为了得到国际货币基金组织的援助被迫进行的经济调整。另一种是跨国私人经济力量对经济主权的侵蚀。其最为典型的例子就是跨国公司。由于跨国公司的战略目标很少会同东道国的经济发展目标完全一致，因而它们对于东道国为了实现既定的发展目标采取的许多政策措施经常表现出一种本能的抵抗和规避。利用转移定价（Transfer Pricing）进行合法避税已为世人熟知，许多国家的经验表明，在汇率动荡时期，跨国企业常常是大规模货币投机的主要责任者。在经济全球化过程中，大量利用外国直接投资的国家在这方面付出的代价应当引起人们高度重视。自90年代初以来，随着各国资本帐户的逐渐开放，不少国家（特别是新兴市场国家）的货币政策独立性受到严重挑战。在资本流动日益自由化的形势下，这些国家感到了保持货币政策独立性和维持汇率稳定之间的激烈冲突，同时也深深感受到了保持货币独立性的艰难和巨大代价。1992－1993年导致英镑退出欧洲汇率机制的欧洲货币体系危机、1994年的墨西哥比索危机、1997年的泰国