第五章安全文化学案.ppt

高等反应堆安全学 第五章 核安全文化 第五章 核安全文化 5.1 核事故与核安全思想的发展 5.2 核安全文化的定义和内容 5.3 安全管理系统体系的发展 § 5.1 核事故与核安全思想的发展 ?　　 核安全与核事故 核电站虽然不能绝对保证不发生严重事故，但是，核事故给人们造成的印象实际上是远远超出了事实本身。 就整个核电发展史而言，切尔诺贝利事故在全世界8000多堆／年的核电运行史中，只是一次严重事故 人类在开采和利用传统燃料的过程中，却不断发生严重事故和疾病。据统计，每年有数百万人因利用传统燃料而患病，每年约300万人因传统燃料造成的空气污染而死亡 应看到，近几年，国际上加强了核安全的合作，建立了国际核安全体系，开发了一批优化设计、简化系统、改善人机关系、安全先进的堆型，当新堆型新世纪初叶投入商业应用后，人们完全可以解除对核电站安全性的担心 核事故和核辐射事故致死统计 到现在为止，全世界因核事故和核辐射事故致死的总共有73人 核反应堆事故致死３１人 切尔诺贝利事故，辐射致死28人 军用反应堆事故，美国1961年，死亡3人 核辐射事故致死42人 临界事故8起10人 辐射事故14起31人 其他1人 辐射事故类型 临界事故 (A): 22 辐照装置 (B): 307 放射性同位素 (C): 85 核安全思想的发展 70年代－－设备与程序 技术的可靠性，设备与程序的质量，即优先考虑的是初始设计工作 设计中，采取了许多设备和措施以防事故的发生和限制事故的后果。 认为所有的意外均在设计考虑中 运行人员只要将机组维持在原设计的水平上，就可保证安全 程序的采用是为了减少认为错误，但程序将人的作用限制到最小 80年代－－人因 以人为失误为主要对象，寻找通过组织管理减少人为失误，增加作为程序的使用者的可靠性的方法 三里岛事故教训：有效管理可以减少人为失误 90年代－－安全文化 集中于安全文化的发展，以使核安全水平得到改善 核电站历史上的两大事故对核安全思想的发展有着重大的影响 1979年3月28日发生在美国的三里岛事故 1986年4月28日发生在乌克兰的切尔诺贝利事故 三里岛事故 三哩岛核电站简述 三里岛核电厂位于美国宾州哈里斯堡附近，共有两台巴布寇克与威尔科克斯公司(Bw)生产的900MWe压水堆 一号机组于1974年投产 二台机组于1979年1月投产 每个反应堆有两个主环路，每个环路上各有一台直流式蒸汽发生器，反应堆压力由稳压器维持，正常情况下内装23m3水和20m3水蒸汽。稳压器装有两台安全阀和一台电动卸压阀及其隔离阀 1979年3月28日，投产仅三个月的2台机组发生了轻水堆核电厂历史上最严重的事故。 三哩岛事故简述－－起因 在初始事件发生的时刻，所有给水泵和汽轮机均停运，从而中断了主系统排热 事件发生后15秒左右，三台辅助给水泵达到正常转速，而同时主系统在停堆后开始升温升压而后稳压器卸压阀开启 第一个问题是辅助给水管线上的两台隔离阀意外地处于关闭状态，违反了技术规格书要求。这很可能与事故前两天的维修工作有关。结果，二次侧无冷却水流，导致蒸汽发生器内的残水在2分钟内蒸干 第二个问题是，15秒钟后卸压阀接到关闭信号却未能回座。结果主系统形成泄漏，大体相当于小破口失水事故。主控室仪表盘上信号灯显示卸压阀已经断电，操纵员误认为该阀已关闭。当时主要阀门并无阀位的直接显示。 三哩岛事故简述－－事故演变 此后，事故经历了一个相当长而复杂的事件与响应过程，事故后对此曾作过详细调查，发现卸压阀的隔离阀曾被无意中关闭过，八分钟以后又被打开，这一开启状态直到2.5小时左右才被发觉，随后关闭该阀中止了泄漏过程 事故的第一阶段，操纵员曾被错误导向，认为主系统水量太多，而实际情况正好相反。因此，当2分钟后安注系统自动投入，开始冷却堆芯时，操纵员只让它运行了几分钟，随后就关闭了。结果，堆芯裸露了几个小时，此后情况才得到控制，而堆芯已广泛损坏了 事故后1小时，主泵很可能因气蚀而开始激烈振动，操纵员于是关闭了两台主泵以避免轴封泄漏。然而，主泵还在继续振动。40分钟后，其余两台主泵也停运了，至此，主系统的强迫循环全部中断。大约3小时后，重新启动了一台主泵，但终因振动过大，20分钟后再次停运 三里岛事故对公众的剂量影响 0.5英里内公众个人最大剂量：100 mRem (1mSv)20英里内公众平均剂量：＜0.1 mRem (1μSv)50英里内公众总人数 2166万 集体剂量 3550人雷姆 （35.50人希沃）NRC后果严重性基准：每10000人雷姆可能导致2名癌症死亡风险 3550人雷姆 ～ 0.7例  天然本底100 mRem/年在2166万人中产生