社会学：社会分层——社会流动辩析.pptVIP

　社会分层与社会流动 人人平等、不分贵贱是社会的理想。 但人们所看到的社会现实始终是有人治人，有人治于人；有人富可敌国，有人贫无立锥；有人学富五车，有人目不识丁；有人倍受尊敬，有人遍遭白眼。也就是说，现实社会中的人总是被分为尊卑贵贱、三六九等。 与此同时，在从古至今的历史中，我们也看惯了许许多多的个人、家族或社会集团兴衰成败、沉浮起落的种种情状：昔日王侯，今成黎民；旧时农奴，今为主人；前年还在贫民窟，今天则搬进别墅区。 第一节 社会分层 一、社会分层的涵义 二、社会分层理论 三、社会分层的理论解释 四、我国的社会分层状况 一、社会分层涵义 社会分层：根据一定的社会标准将社会成员划分为高低有序的等级。 精英、权贵阶层 中产、中间阶层 蚁族、蜗居 弱势群体 1912年泰坦尼克号上的乘客 二、社会分层的理论 （一）马克思主义阶级理论 （二）韦伯的社会分层理论 （三）其他西方社会学分层理论 （一）马克思主义阶级理论 列宁：所谓阶级，就是这样一些集团，由于他们在一定社会经济结构中所处的地位不同，其中一个集团能够占有另一个集团的劳动。 将生产资料的占有做为阶级划分的物质基础 马克思的阶层分析框架被称为：两分阶级结构，即剥削阶级（资产阶级）－被剥削阶级（无产阶级）” （二）韦伯的社会分层理论 即财富、权力、声誉三位一体的分层模式。 财富即经济标准，是经济收入和财富的多少。 权力即政治标准。权力不仅取决于个人或群体对于生产资料的所有关系，也取决于个人或群体在科层制度中的地位。 声望即社会标准，指个人在其社会环境中所得到的声誉和尊敬，它决定于个人的身份、教育水平、生活方式等。 韦伯还认为，财富、权力和声望三者是相对独立的，在一定条件下可以相互转化，或者把某一方面推到突出的位置。 韦伯的分层理论与马克思的社会分层理论有根本的不同 其一，二者的标准不同。 其二，对分层的最终结论不同。 从现实社会出发，认为分层是普遍的、永恒的 从阶级社会出发，认为分层是不平等的 其三，研究分层的目的不同。 韦伯强调社会协调 马克思强调社会冲突 最关键的原因是二人研究分层的立足点与视角不同。 新韦伯分层理论 多元分层标准：受韦伯影响，国际上常用的有收入、职业、教育、技术、种族、性别、宗教信仰等作为社会分层的标准。而在我国，人们则常常选择收入和财富、职业、教育水平、身份、权力、声望这六种标准来进行社会分层。 （三）其他西方社会学分层理论 1.帕累托的精英理论 2.帕森斯的职业分层理论 　　　 1.帕累托的精英理论 意大利社会学家帕累托把在社会中生活的人分为两个阶层：一是低级阶层，或称为下层，是普通群众；二是高级阶层，或称为上层，是精英阶层。 精英指那些具有特殊才能、在某一方面或某一活动领域具有杰出能力的成员。 帕雷托把精英分成两类：一类是直接或间接掌握权力的统治精英，另一类是在各自领域成就非凡的非统治精英。 “精英循环论” 帕累托认为，政治变化的形式就是一种类型的精英取代另一种类型精英的循环。帕累托说：“在实际的阶级循环中，统治精英总是处于缓慢而又不断的变革之中，就像河流一样，今天永远不是昨天的样子。时而激荡，汹涌澎湃，河水漫过堤岸。新的统治精英通过缓慢地变革，洪水跌落，河水又回到惯常的河床里流淌。”“历史是贵族的墓地”，“人类社会的历史在很大程度上是贵族继往开来的历史”。 2.帕森斯的职业分层理论 美国社会学家、结构功能主义的代表人物帕森斯认为，社会成员处于不同等级、层次既是不可避免的，也是有用的；因为一个社会要正常运转，就必须把成员安置在不同的位置上，发挥不同的功能。 帕森斯主张以职业作为社会分层的标准，认为职业是阶层划分最重要的标准。帕森斯认为，财富、权力和声望都是依赖于职业的，职业的等级代表各个人的成就，从事不同的职业，就处于不同的阶层。功能重要、人才稀缺的职位，其奖赏和地位就高。 美国社会学家通过调查把美国的一百多种职业按照声望高低排列出名次。例如美国社会学家特莱曼在1977年发表的《从比较的观点看社会声望》一文中，对美国的73种职业打出等级分。 三、社会分层的理论解释 功能论 冲突论 天才论 对社会不平等现象的看法 （1）功能主义的观点：社会分层是客观存在的，分层在维持社会方面具有某种有益的功能。社会不平等是必须的，社会需要这种分工；社会地位和角色的重要性是不同的；社会成员的能力是有差别的。 （2）冲突学派的观点：认为社会分层制度是由有权势者的利益促成的，它是有权势集团的价值标准的表现，这种分层实际上包含着不平等，而且它妨碍了社会最理想地发挥其功能。资源的垄断直接导致社会不平等的产生；社会利益的对立，资源的希缺性才是社会不平等产生的最深刻社会根源。 ☆社会分层的根源 西方学者：社会资源被不平等的分配，包括经济资源、政治资