科学学新进展.docVIP

科学学新进展 新科学学创建真理哲学批判辩证法 可雪 kexx003@163.com 2012.12.02 摘要：在重新统一科学规范定义语言文字的基础上，21世纪科学学构建了人类大统一哲学——真理哲学（理论框架）。科学学深入研究表明，辩证法只对人们肉眼可见的事物有效，对于那些人们肉眼不可见的事物，大自然内在本质规律——科学与真理，都不适用。所以辩证法既不科学也不真理，更不是宇宙的普遍规律。相反，辩证法就是诡辩之法，辩证法的要害就在于否定永恒绝对的科学与真理，属于反科学与真理的伪科学理论，需要彻底批判。 关键词：新科学学，真理哲学，永恒绝对真理，辩证法诡辩，哲学偏见，自由王国，必然王国 1. 引言 21世纪科学学研究表明，因为20世纪科学学研究不到位并且偏差，不仅严重的障碍了，障碍着，世界科学进展，而且严重的障碍了，障碍着，人类哲学进展。现在到了重整科学/哲学时候了。本文就是在重整科学学基础上，创建了人类大统一哲学——“真理哲学”，同时批判并推翻了辩证法——哲学诡辩高级方法。 2. 科学学历史 2.1 历史 20世纪初，在地球西方学界开展了一次“究竟么是科学？”——关于科学的科学——“科学学”大讨论。 1925年波兰社会学家F.W.兹纳涅茨基（Florian Witold Znaniecki ）第一次提出“科学学”一词。 1935年波兰学者奥索夫斯基夫妇（S. Ossur Minkowski couples）率先发表了《科学的科学》论文。 大讨论。在1939年，贝尔纳（英）以《科学的社会功能》一文，权威的结束了20世纪科学学大讨论。由此，贝尔纳赢得了全球科学学权威的殊荣。 但是，还是贝尔纳，在后来的《历史上的科学》[1]（1945）书中结论：科学不是个能用定义一劳永逸的固定下来的单一体。 这表明，贝尔纳不能定义科学。 然而，21世纪科学学深入研究表明，任何真正科学，其内容都有“清晰概念准确定义合理逻辑严格规矩”四种共同的基本特征。这四种基本特征，被21世纪科学学定义为“科学的这四项基本原则”。这就决定了，任何学术论文都必须同时具备“清晰概念”“准确定义”“合理逻辑”“严格规矩”四大基本特征，才可以是科学。否则因为不规范，都被认为是伪科学。 那么，将“四大基本特征”作为“四项基本原则”就成了区别“科学”与“伪科学”的检验标准。从而，新科学学“四项基本原则”就具有了检验性——理论检验科学与真理。与科学一样，真理也必须同时具备上述的“四大基本特征”，否则，不是真理，以下具体论证。 那么，可以进一步结论：科学四项基本原则，就是检验真理的标准，并且唯一标准——无用通过实践检验环节事先检验真理——无用浮出水面，事先检验腐败贪官。 然后，根据“科学四项基本原则”还可以明确推论：“不能定义等于不懂”；“没有定义就没有发言权，那么留给你的选择就只能是学习”。 可悲的是，正是由于20世纪的科学学研究是很糟糕的，所以至今，几乎所有的人，都已经习惯了，不经定义，乱发言。由此，人类一片灾难苦海，相互倾扎，相互欺诈。现在到了21世纪科学学拨乱反正，拯救人类，的时候了。 这种推论就成了检验真理攻克诡辩论的有力武器。 象形之下，实践并不能够检验真理。以下具体论述。 不可否认的事实是，人类虽然实践了几千年，至今，仍未能够检验得到真理，一条真理，名副其实（经过定义）的真理。 新科学学研究表明，实践根本就没有检验真理的社会功能，实践的唯一社会功能仅仅是：摸石头过河——有石头过河，没石头不过，而已。 有人不服？骡子马出来溜溜：请你举例说明，都什么样的实践检验出了什么真理？ 如果你举例不出，那么“实践是检验真理唯一标准”就是天大谎言谬误。这也说明辩证法完全错误。 2.2 纠错 根据四项基本原则及其推论，不难结论：因为不能定义科学，所以贝尔纳就不懂科学。所以，不仅，贝尔纳的20世纪科学学权威称号无效，而且，20世纪科学学大讨论也无效。科学学需要重新组建——这就是21世纪新科学学。 3. 科学学内容与现状 21世纪科学学研究表明，科学学基本内容主要有： 3.1 科学学要向人们明确回答： 第一，究竟什么是科学（要有明确定义来回答）？ 第二，科学都有些什么特征内容方法使命社会功能和规矩等等。 3.2 新科学学与所有的科学相互关系： 第一，科学学是人类最高最大科学。 第二，科学学包括人类所有的科学：语言文字学，数学，哲学，社会学，政治经济学，自然科学以及解释人类自身的科学等等，无例外。 第三，科学学好比父亲，其余都是孩子，哲学仅仅是其中一个。 第四，其中语言文字学得天独厚，