浅析我国民族治理模式的完善.docVIP

浅析我国民族治理模式的完善 　　从法的价值角度观察, 法的各种价值因素推动民族区域自治治理模式更加符合该政治制度设立的根本目的 　　法的价值是以法与人的关系作为基础的, 法对{人所具有的意义, 是法对{人的需要的满足, 是人关于法的绝对超越指向。作为社会主体的人对于法的需要的满足, 是通过法的社会调控手段来实现社会的公平、正义、秩序和效益, 满足人们对自由的追求。于是法基{人的需要的满足就具有了秩序价值、自由价值、民主价值、正义价值和效益价值等。法律是民族区域自治制度确立依据和有效运行的保障, 法的各种价值推动着民族区域自治更加符合广大人民群众的统治利益。从法的秩序价值上讲, 要求民族区域自治模式实现国家权力与地方权力的有序运行及民族关系的有序发展。法通过对政治领域的调整, 使之处于相对稳定的有序状态。法的秩序价值体现在不仅依法使政治运作稳定育序化, 而且依法使社会各阶层的利益关系有序化。从法的自由价值上讲, 法的自由价值保证民族区域自治满足各民族人民追求自由发展的要求, 同时也保证民族区域自治在法律规定的范围内运行, 不会超出法律的界限。自由是法的基本目的, 　　法是自由的制度保证, 同时也是自由的衡量尺度。作为宪法确认的民族自治地方的权力, 是为了实现民族地区依照本民族情况自由自主发展的需求, 为了确保这一民族自治权的实现, 《宪法》、《民族区域自治法》都明确规定了自治权行使的机关及自治权的内容不容侵犯。从法的民主价值角度讲, 民族区域自治的治理模式应体现绝大多数人民的利益, 并且保证各民族自治地方的人民当家作主的民主权利的实现。民族区域自治制度是通过人民代表大会制度以宪法和法律的形式确立下来的, 是全体人民意志的集中体现, 该制度有利于少数民族人民当家作主权利的实现, 也有利于在国家的支持下, 根据本地区实际发展本民族的经济,这是民主的体现。从法的正义价值上讲, 民族区域自治的治理模式必须维护社会的公平与正义, 对于破坏民族团结、制造民族动乱的民族分离主义分子进行法律的严惩。法的正义价值指引着立法者为管理好社会、维护社会秩序而制定法律, 同时也引导着司法者在实际操作中维护法律、惩治违反者、保护受害者。但国家法在少数民族地区的适用往往会受习惯法、宗教教义和教规的抵制。 　　针对这一问题, 《民族区域自治法》赋予了民族地方自治机关享有依法变通执行国家法律法规的权利, 在不违反国家法律法规强制性规定的前提下, 可以依据当地的习惯法解决法律纠纷; 对于宗教教义、教规, 只要不违反国家法律的强制性规则, 不损害公民的合法权益, 也可依法解决宗教内部发生的纠纷。从法的效益价值角度讲, 民族区域自治的治理模式要保护民族地区的自然生态环境, 自然资源的开发和利用要有节制, 促进民族地区经济的可持续发展。法对自然资源的利用进行调整, 以提高利用自然资源的效益; 同时法对社会资源的分配进行调整, 以提高社会资源的效益。民族自治地区自然资源丰富, 是当地少数民族地区经济发展的重要物质基础。另外,民族地区的科技资源、人力资源、教育资源都相对落后, 要通过立法制定一系列法律法规, 将发达地区的各种社会富余资源调配到少数民族地区, 帮助和支持民族自治地区发展经济, 使得民族自治地区以较少的投入能得到更高的产出, 实现提高经济效益的目的。 　　从建立法治化国家的视角观察, 民族区域自治治理模式的运作过程必须在法律的框架下进行 　　从立法的角度, 民族治理模式应以建立健全完善的法津体系为前提。民族区域自治的治理模式由《宪法》和《民族区域自治法》明确规定, 其作为国家一项基本政治制度的法律地位不可动摇。但是民族区域自治的民族治理模式的运作包含了许多环节, 涉及社会生产、生活的多个领域, 各少数民族地区的具体情况又有所差异, 因此, 民族区域自治的具体落实需要相应的、完备的一系列法律、法规、条例、规章的制定和完善。从中央立法机关方面考虑, 增加民族自治地区基本法律、行政法规、国务院部门规章的立法数量, 对《民族区域自治法》中的原则性规定进一步具体化, 把民族自治的内容落到实处。如增加作为基本法的《散居少数民族权益保障法》、《少数民族宗教信仰自由保障法》、《少数民族风俗习惯保障和改革法》等, 作为部门规章的《民族地区外贸优惠办法》、《民族地区财政优惠办法》等等。从司法的角度看, 民族区域自治的治理模式的完善离不开司法公正。必须认识到, 民族自治地方的司法机关属于国家地方司法机关, 没有自治权, 司法审判权的行使必须在国家法律法规授予的权限范围内进行, 也必须严格司法。但事实上, 民族区域自治地方的司法还存在许多问题。第一, 许多民族自治地方的司法人员对于民族区域自治权i人识不清, 导致少数民族公民在司法上享受着一些法律特权, 造成司法