信息时代的文献阅读和史料检索探究.docVIP

信息时代的文献阅读和史料检索探究 　　文献资料数字化与当代先进信息技术的结合日益紧密，数字资料在史学研究中的应用越来越广泛。文史工作者普遍使用计算机和古籍全文数据库检索查找资料，但这只是一般性应用，时代要求我们不断提高计算机应用水平，挖掘计算机在综合分析处理文字信息方而的优势，丰富研究手段，提高研究效率和质量。计算机技术与史学研究涉及到的问题很多，下而主要谈两点:一、系统读书和按需搜集资料;二、如何整理检索资料。 　　一、系统读书和按需搜集资料 　　搜集资料是学术研究的基础，尤其是历史学研究，在条件允许的情况下，应当尽可能全而占有史料。依据充足史料进行科学分析论证，才能得出正确结论。每一位史学研究者都要搜集和积累史料，在信息时代以前，抄卡片是使用最普遍的搜集史料的方法。一边读书，一边做笔记和抄卡片，见到有用的资料就抄，并进行分类。进入信息时代，数字卡片己经基本上取代了纸质卡片，在计算机上复制、粘贴、分类。随着数字图书馆建设的不断发展，个人的数字资料也日益丰富。文史工作者使用计算机和网络的主要意图，是存储和检索数字资料。古籍数字资料的存储检索是一个完整的过程，包括从数字资料搜集范围的确定，到搜集的实施、存储管理以及检索、筛选和鉴别等步骤。 　　古籍数字资料的应用与史学研究的结合日益紧密，信息技术对人文社会科学研究的影响也在向深度和广度发展，相关问题的应用与研究也越来越受到人们的重视。我们需要应用便捷、高效、准确的检索工具为人文学术研究服务。当前，在史学研究中必须重视这个问题，就是正确处理系统读书和按需搜集资料之间的关系。纸质书籍时代，读书是搜集资料的前提。不读书，根本不知道去哪儿找资料，所以，目录学是史学研究的必修课程。现在，有些人以检索代替读书，用关键词检索，不认真读书也能查到资料，拼凑出文章。但是，这样的文章即使资料丰富，有考证分析，得出了结论，也很难说这个结论准确无误。因为历史研究是全而系统的学术工作，要求史、论结合，点、而结合，有整体意识。只有不局限于点，从全局出发去理解点，去认识和分析问题，才会有建立在大量感性认识上的解读，才能高屋建领，论析鞭辟入里，避免一孔之见。所以，我们应当对古代文献中最基本的史料有比较正确、全而的理解，以此为基础，广泛搜集资料，去发现问题，研究问题，解决问题。这样，即便我们和别人搜集的资料相同，由于有整体的历史观念和扎实的史学素养，在论述问题时，所站高度不同，角度有别，得出的结论也就有高下之分了。 　　目前，学术界尤其是在年轻人中先有观念、再找资料的倾向很普遍，还有人以检索代替研究，不审核原文和史料背景，以致错谬频出。这些错误倾向必须纠正。质朴、严谨是史学研究的优良传统，浮躁的学风和功利化倾向则会破坏这个传统。文史研究应当充分利用古籍数字资料全文检索库这个学术宝藏。用计算机检索资料，是科学技术进步为人文学术研究造就的利器。检索本身没有错误，不仅不应该批评，而且要大力提倡和引导。我们要批评的是以检索代替读书，以检索代替研究。在批评重检索、轻读书的同时，更要重视教育和引导，把批评与引导结合起来。掌握先进的计算机和网络知识，充分利用和享受信息技术带来的学习和研究上的便捷高效，尽可能地缩短查找资料的时间，将更多的时间用于资料考订分析、问题思辨和理论探讨;系统扎实的学术素养非常重要，既要博闻强记，更需融会贯通，这样才能提高学术研究的质量和效率，单凭先进、庞大的文献检索系统根本不可能做出高质量的研究成果。 　　系统读书和按需检索资料不是完全对立的，二者存在相辅相成的关系。检索结果的输出，直接关系到资料搜集在检索这个环节的工作效率。优秀文献检索软件具有强大的检索功能，可以一次性输出全部检索结果和资料出处。使用这项功能，用户可以从选择、复制、粘贴的重复性工作中解放出来，陕西师范大学袁林主持开发的“汉籍全文检索系统”就设计有这种功能。该系统收入文史哲类古籍文献二千多种，有四部、音序和时代等三种分类，每一类的检索资料和文献出处不管有多少条，都可以一次性输出为一个文本文件，检索效率十分惊人。和这种检索相关的问题是检索资料的阅读，因为这一类软件以关键词所在段落为单位输出检索结果，不论这个段落字数的多少。不认真阅读，这些杂乱无章的检索资料是不能使用的，所以，文献阅读不仅不能少，而且还要加强，只是这种阅读和检索紧密联系在一起，不是传统意义上的阅读。文字多的段落，无关的文字要删除;文字少的段落离开语境以后意义不明，更需要回到原文中阅读理解。 　　如果检索到几百条资料，在word等文字处理软件中阅读、整理，删除无用信息，工作量相当大。因此，有人认为没有必要将检索结果一次性输出，一直是在全文检索系统中检索、阅读、复制、粘贴。其实，我们可以使用Emendator，Ultra