中文编目实践差异国内三大主要编目机构数据差异的比较与.pptVIP

中文编目实践差异--国内三大主要编目机构数据差异的比较与分析 谢琴芳 CALIS联机编目中心 北京大学图书馆 内容 第四次国际编目专家会议简介 中文编目实践差异的比较与分析 第四次国际编目专家会议简介 第四次国际编目专家会议 2003年：法兰克福 http://www.ddb.de/news/ifla_conf_index.htm 2004/2005：布宜诺斯艾利斯 /loc/ifla/imeicc/imeicc2 2005：开罗 /imeicc3/ 2006：首尔 http://www.nl.go.kr/icc/icc/main.php 第四次国际编目专家会议简介 分析各国编目条例与国际编目原则声明之间的异同 致力于全球范围内国际编目规则的协调发展 参会者重点讨论1961年“巴黎原则”的修订，评论《国际编目原则声明草案》 第四次国际编目专家会议简介 17 个国家的61 名代表参会 我国代表提交了 Chinese Cataloging Rules and International Cataloguing Principles：A Report of Similarities and Differences http://www.nl.go.kr/icc/paper/22_1.pdf http://www.nl.go.kr/icc/icc/papers.php IME ICC4 会议 个人名称工作组 名称如果不能区分怎么办？ 世界各国是否都要根据AACR的规则来区分名称？ 没有区分的名称在国际记录共享中会有什么后果？ 目的：协调并创建一个共同的规范文档（可以是虚拟的） IME ICC4 会议 团体名称 当一个团体变化或对该团体创建一条新的规范记录时，现有的条例是如何考虑的？ 对该团体的先前名称和后继名称要做哪些连接？ 目的：协调提出一个识别团体的最小实用方案 IME ICC4 会议 连续出版物 现有的规则和实践是否与ISBD (CR)一致？ 如果不一致，区别在哪里、原因是什么？ 目的：达成在什么情况下连续性资源需要创建新记录的共识 IME ICC4 会议 统一题名 创建统一题名与它的聚类作用和识别目的是否协调一致？ 统一题名的结构是否具有一致性？ GMD的目的是什么？ 目前在GMD中的一些信息是否更适合作为作品/内容表达统一题名的一部分，而其他则更适合作为载体形态项的内容？ 目的：是通过协调并提出在内容表达形式和/或物理载体层上新的GMD搭配的方法 国内编目差异 著录方面 著录方式差异 名称标目差异 著录差异 题名与责任说明项 正题名的选择 并列题名的著录 责任说明项的著录 版本项 规定信息源的选择 题名与责任说明项 正题名的选择 语言读物正文为外文，含有中文注释，如何著录？ 并列题名的著录 200$d是否著录？ 责任说明项的著录 共同题名和分辑题名分别有各自的责任说明, 如何著录？ 正题名：语言读物 正题名：语言读物 相关规定 ISBD(统一版)： .2当题名采用不同语言和/或字体时（即并列题名），应采用以资源内容一致的或主要资源内容的语言和/或字体的题名作为正题名（ISMD(M)） CCR2：等: 规定信息源有两种或两种以上文种题名，应选择中文题名作为正题名。…… 正题名：语言读物 相关规定 CCR2：b.: 题名页有多种语种和（或）文字，应以该出版物正文或主要部分所用语种和（或）文字的题名著录为正题名。…… 正题名：语言读物 分析说明 我国出版的正文为外文，含有中文注释的语言读物，在编目实践中，通常按中文文献处理，其题名页常含中文和外文两种 正题名选择中文，在CCR2的 中有规定；正题名选择与正文一致的外文，在ISDB有规定，在CCR2的b也有相应的规定 正题名：语言读物 分析说明 造成差别的主要原因是我国的CCR2在选择正题名时与ISBD不一致 正文语种为外文又作为中文文献著录是我国的特色，建议解决好正题名的著录问题 共识 并列题名：200$d是否著录？ 并列题名：200$d是否著录？ 相关规定 ISBD(统一版)： 1.3项，必备性：有则必备（Conditional） FRBR: 国家级编目机构认为并列题名对用户重要的话，国家级书目基本级记录中应包含并列题名 CCR2：题名与责任说明项有并列题名的说明，所列举样例6包含并列题名 并列题名：200$d是否著录？ 分析说明 三个机构在510字段均提供并列题名检索点，读者检索不受影响，编目员套录受影响 作为国家级书目记录，是否需要采用并列题名，需要做统一的考虑。CCR2的详编级别规定了并列题名需要著录的规定 共识 责任说明：共同题名与分辑题名有各自的责任者 共同题名.分辑题名有各自的责任者 相关规定