科技项目专家评审表.doc

科技项目专家评审表 项目名称： 序号： 评分内容 评分标准 评价 分数 实际 得分 1、目的意义 （10分） 立项目的明确，需求分析明确具体，对社会经济发展意义重大。 8-10 立项目的较明确，需求分析基本明确，对社会经济发展意义较大。 4-7 立项目的一般，指向性不强，需求分析笼统不具体，对社会经济或质监事业发展意义一般。 0-3 2、预期效果 （10分） 预期经济、社会效益显著，对技术发展、相关产业（事业）带动作用明显。 8-10 预期经济、社会效益较显著，对技术发展、相关产业（事业）带动作用较明显。 4-7 预期经济、社会效益一般，对技术发展、相关产业（事业）带动作用一般。 0-3 3、技术水平 （20分） 研究内容有创新性，技术水平先进，技术含量高。 14-20 研究内容新颖，技术水平较先进，技术含量较高。 7-13 研究内容无新意，技术水平一般，技术含量一般。 0-6 4、应用目标 （10分） 应用目标明确，应用对象落实，成果转化容易。 8-10 应用目标较明确，应用对象基本落实，成果转化较易。 4-7 应用目标不明确，应用对象未落实，成果转化较难。 0-3 5、产学研结合 （10分） 独立申报或产学研结合紧密，成果转化能力强。 8-10 产学研结合较紧密，成果转化能力较强。 4-7 未进行产学研结合，成果转化能力一般。 0-3 6、完成能力 （10分） 研发能力强，人员结构合理，前期准备工作充分，研发条件完备，管理水平高。 8-10 研发能力较强，人员结构比较合理，前期准备工作较充分，研发条件基本具备，管理水平较高。 4-7 研发能力一般，人员结构欠合理，前期准备工作欠充分，研发条件欠缺，管理水平一般。 0-3 7、研究方案 （10分） 技术路线合理，研究方案切实可行。 8-10 技术路线较合理，研究方案基本可行。 4-7 技术路线一般，研究方案实施难度大。 0-3 8、经费预算 （10分） 经费预算合理，自筹经费充足且有保证。 8-10 经费预算较合理，有自筹经费但难保证。 4-7 经费预算欠合理，自筹经费少或无法保证。 0-3 9、经济技术指标可考核性 （10分） 指标很明确，有专利、标准、效益等可考核量化指标且有较高水平 8-10 指标明确，可考核量化指标不足或指标水平一般 4-7 指标较明确，但缺乏可考核量化指标 0-3 总分 评审意见（项目的主要创新点和不足之处）： 专家（签字） 年 月 日 是否推荐立项： □ 是 □ 否 说明：专家必须填写评审意见，特别是对85分以下的项目应明确指出“存在问题”和“改进意见”,否则重新评审。