驰名商标在澳门的保护.docVIP

驰名商标在澳门的保护黎裕豪检察官一、驰名商标的法律适用 （一）巴黎公约 葡萄牙共和国于1949年加入巴黎公约[1] 成为成员国（有关通告被刊登在1950年2月6日共和国政府公报内），自1949年11月7日该公约已开始在葡萄牙共和国生效。 之后，葡萄牙副总理行使2月25日第2/85号批示所赋予许可权，于1985年8月17日通过第76/85号批示，规定在澳门刊登有关公约。 于是，自巴黎公约被刊登于1986年1月29日澳门政府公报第4期（第3副刊）起，该公约正式在澳门生效，但司法界认为巴黎公约于1959年已在澳门生效[2]。 1999年12月20日澳门主权回归中国后，由中华人民共和国将巴黎公约延伸至澳门特别行政区适用[3]。 （二）澳门工业产权法 于1995年1月24日，葡萄牙通过第16/95号法令《葡萄牙工业产权法典》[4]，并在1995年9月4日刊登于澳门政府公报，及在澳门适用。之后，于1995年11月6日，澳门通过了第56/95/M号法令的《澳门商标法》[5]，并对上述的《葡萄牙工业产权法典》作部份修改。 于1999年12月13日，澳门再通过第97/99/M号法令的《工业产权法律制度》废除了上述两项法令：第16/95号法令《葡萄牙工业产权法典》及第56/95/M号法令《澳门商标法》。 现在适用于澳门的第97/99/M号法令的《工业产权法律制度》第214条第1款b）及c）项，规定了关于拒绝商标注册的理由： “b）商标之主要部分完全属复制、仿制或翻译自另一在澳门驰名之商标，如将其用于相同或相似之产品或服务上即可能与该驰名商标混淆，又或该等产品或服务可能与驰名商标之所有人产生关联； c）后商标虽用于与在澳门享有声誉之前商标并不相似之产品或服务上，但使用后商标系企图从前商标之显著特征或声誉中取得不当利益，或可能损害前商标之声誉者，亦构成复制、仿制或翻译在澳门享有声誉之前商标。” 澳门第97/99/M号法令的《工业产权法律制度》第230条还规定： “…二、拟以保护驰名商标为理由而撤销有关商标注册之利害关系人，仅在证明已于澳门申请有关注册后，或于请求撤销之同时提出注册申请，方可参与有关程式。 三、拟以保护享有声誉之商标为理由而撤销有关商标之利害关系人，仅在证明已于澳门为赋予商标声誉之产品或服务申请注册后，或于请求撤销注册之同时提出注册申请，方可参与程式。 四、如为反对后注册之商标而主张之先注册商标，并不符合认真使用之条件，则不得撤销后注册之商标。 五、以违反第二百一十四条第一款b项及c项之规定为理由而提出之撤销商标之请求，仅得在注册日起计之最多五年内为之。” 二、驰名商标的概念 葡萄牙1995年1月24日第16/95号法令的《葡萄牙工业产权法典》区分了一般驰名商标及显赫商标（即特别著名的驰名商标）。 （一）一般驰名商标的概念 对于驰名商标（Marca notória），在巴黎公约第6条之2、葡萄牙1995年1月24日第16/95号法令的《葡萄牙工业产权法典》，澳门1995年11月6日第56/95/M号法令的《澳门商标法》及澳门1999年12月13日第97/99/M号法令的《工业产权法律制度》皆对之作了有关规定。 然而，在澳门、葡萄牙以及巴黎公约的法律条文中，并没有对驰名商标作定义[6]。 澳门、葡萄牙的学术界及司法界一致认为，一般的驰名商标是：在生产商或商人以至与该类商品接触之消费者的圈子中已具有知名度或人们通过普通的资讯途径而普遍认识的商标[7]。 （二）显赫商标的概念 第16/95号法令的《葡萄牙工业产权法典》第191条还规定了对超级的、极有威信和声誉的显赫商标（Marca de grande prestígio）加以特别的保护，扩大其保护范围。 第16/95号法令的《葡萄牙工业产权法典》第191条禁止使用与显赫商标相同或近似的商标使用于相同或类似的商品上或使用于不同类别、性质不相关的商品上。 但是，在第16/95号法令的《葡萄牙工业产权法典》中，亦没有对显赫商标作定义。 有学者认为，显赫商标的出现，并非因产品的品质或其优良特质所引致，而是由于能跨越不同国家边境的宣传广告效益所造成。 本人对这种看法有保留，因显赫商标的形成，主要是因产品的品质或其优良特质所引致，而并非单由宣传广告效益所引致，否则，一些如劳斯来斯（Rolls-Royce）和劳力士（Rolex）等商标，便不会如此出名。 葡萄牙学术界及司法见解一致认为，显赫商标是超级的驰名商标，不但在消费者中有很高的知名度，且在非消费者中亦享有很高的知名度[8]。 三、驰名商标的认定 驰名商标的认定是对驰名商标提供特别保护的前提。 （一）驰名商标的认定标准 中国内地《驰名商标认定和管理暂行规定》第5条[9] 规定了驰名商标的认定标准。澳门则没有规定类似的认定标准，对于驰名商标的认定，