财务分析模煳财务评价问题探析.docVIP

模糊财务评价问题探析 所谓财务评价，简言之，就是对财务状况和财务活动的优劣作出判断。具体地说，就是根据会计信息，利用科学的方法，有重点、有针对性地对经济活动各组成部分和影响因素及其内在联系进行剖析，从而对财务活动的过程和结果得出全面的本质的解释和判断，以便帮助会计的服务对象作出正确决策。财务评价一般包括财务健康状况评价、偿债能力评价、获利能力评价和资产利用效率评价等。模糊财务评价则是将模糊数学中的综合评判模型用于财务评价，以提高评价的准确性。 　　一、模糊财务评价问题的提出 　　在现实生活中，许多事物除了具有精确性以外，还存在着模糊性。财务会计也是如此，除了具有精确性的一面以外，也存在着模糊性。财务会计中的模糊性主要表现在以下几个方面： 　　1、运用具有模糊性的语言反映会计中的模糊性。比如， 会计准则中的及时性原则，要求会计核算要及时进行。那么，怎样才叫做“及时”呢？很显然，这里对及时性的描述采用的是“及时”这样难于量化的模糊语言。再如，会计准则中的明晰性原则，要求会计记录和会计报告清晰明了。那么，怎样才算“清晰明了”呢？这里所使用的同样是模糊语言。模糊语言在会计中的存在，表面上看来是不严密、不准确的，其实，这些模糊语言，往往比精确性的语言更能准确地反映所研究对象的客观实际。 　　2、会计中某些事物存在着模糊性。 会计中的模糊性不仅表现在会计中经常使用模糊语言，会计核算中同样存在着模糊性。当人们采用精确方法时由于同客观事物的模糊性之间存在差异，人们不得不放弃推理而进行武断的判断。比如，固定资产折旧的计算，虽然我们目前可以采用制度规定的各种方法来计算折旧额，而且可以把折旧额计算到我们认为可以达到的任意精度。然而事实上，这种所谓的“精度”除了计算上的意义之外，如果我们去考察其实际就不难发现，固定资产的折旧，即固定资产价值的耗损，本身就是不明晰的，因而也就是不能进行精确计算的，这就使得折旧的精确计算与其实际意义相去甚远。很显然，如果我们完全抛开会计中的实际意义而只是追求制度上的或规定上的精确性，则是毫无价值的。单就现行制度而言，折旧的计算方法就有若干种，每种方法的计算结果又各不相同，显然我们不能说同一问题有各个不同的而且又是精确的计算结果，这里恰恰表明了模糊性在会计中的本质体现。也就是说，会计中的许多事物就其本质而言是模糊的，我们通常所采用的精确方法由于不能贴切地反映会计中的模糊性，只能采取更多的武断的做法去进行各种各样的规定。 　　3、会计中未来事物的模糊性。 未来事物由于受未来各种必然和偶然因素的影响，其发展本身就是不确定的、模糊的。尽管人们一直在试图作出各种各样的努力去认识未来事物和预测未来结果，但人们却无法回避客观事物未来的不确定性和模糊性。 　　正是由于财务会计中存在着模糊性以及财务评价内容诸如盈利能力的高低、偿债能力的高低、财务状况的优劣等具有模糊性，因而人们在对财务评价中就自觉或不自觉地采用各种模糊的方法，模糊评价和模糊分析就是常见的模糊方法。模糊评价和模糊分析在对事物进行认识时侧重于总体性、概括性的认识结果，如把评价结果分为好、较好、一般、较差、差等模糊等级，这种评价方法虽然看似缺少精确性，甚至被有些人认为是不科学的，其实这种方法与人们日常的模糊认识相吻合，往往更容易为人们所接受，而且其评价效果也是一般精确方法所不能达到的。 　　二、模糊财务评价体系的建立 　　我们以对某企业资产运用效率的评价为例，来具体阐述模糊财务评价体系的建立。 　　1、建立因素集 　　我们把影响财务评价对象的因素构成的集合，称为因素集。它是一个普通的集合，用U表示： 　　　　　　 U＝｛u[,1]，u[,2]，……u[,n]｝ 　　其中u[,i]表示第i个影响因素，n为因素的个数。这些因素，通常都具有不同程度的模糊性。 　　我们试选择能够反映资产运用效率的六个因素：u[,1] （流动资产周转速度）、u[,2]（固定资产周转速度）、u[,3]（总资产周转速度）、u[,4]（应收帐款周转速度）、u[,5]（存贷周转速度）、u[,6] （其它资产周转速度）。组成一个因素集： 　　　　　　U＝｛u[,1]，u[,2]，u[,3]，u[,4]，u[,5]，u[,6]｝ 　　2、建立权重集 　　一般说来，各个因素的重要程度是不同的，对重要的因素要特别着重，对不太重要的因素虽然应当考虑，但不必十分看重。为了反映各因素的重要程度，对每个因素u[,i]应赋以一定的权重， 建立起对应于Ｕ的权重集A： 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 n 　　　　　A＝｛a[,1]，a[,2]，……a[,n]｝；并满足∑a[,i]＝1 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 i=1 　　假设我们根据问卷调查等方式得知人们对反映企业资产运