高护岸滨水景观设计探究.docVIP

高护岸滨水景观设计探究 　　摘要：不同的河流因其所处地区的气候和地质条件的不同而拥有了各异的形态，滨水景观设计因为不同的河流形态而有所差异。高护岸滨水景观设计因其所处河流的特殊条件而与一般的滨水景观设计有着显著的区别，它有着滨水景观设计的共性，同时也具有其特殊性，本文以这种特殊性为出发点，以创造出既能满足防洪安全、又具有优美的景观环境的生态型的滨河景观为目标，结合当前高护岸滨水景观设计中存在的问题，探讨了高护岸滨河景观设计的原则和方法。 　　关键词：高护岸 滨水景观设计 生态 空间 　　1概述 　　1.1高护岸滨水景观设计 　　滨水景观设计的对象主要是城市的滨水区，滨水区对于一座城市来说是非常宝贵的资源，对于提高城市景观品质、改善城市环境具有重要价值，同时滨水区也是一个包含了众多自然和人为因素的复杂系统，一个良好的滨水景观设计不仅要满足城市防洪安全，还要考虑河流生态的健康发展和满足人们对于良好的景观环境的需求。 　　由于特殊的地理环境，部分河流的河道与河岸的高差较大，针对此类河流的设计就要采用高护岸的形式来确保城市的防洪安全，而高护岸形式的采用则对滨水景观设计带来了一定的挑战，并使其区别于一般河流的滨水景观设计。 　　1.2高护岸滨水景观设计的特点 　　护岸是水生环境和陆生环境的过渡地带，具有重要的生态意义，自然状态下的护岸有着丰富的植物构成，它包括：沉水植物、浮水植物、挺水植物、草地、灌木、林地，且在形成鱼类、两栖类、昆虫、鸟类等生物的栖息环境方面也起到了重要的作用。同时，护岸承担着城市防洪作用，也是人们与水环境接触的媒介，它的设计要保留河流的天然美学价值。因此护岸设计就成为了滨水景观设计的重点 　　与一般的护岸设计相比，高护岸的设计使得整个滨水景观在竖向上有了较大的设计空间，同时如果护岸的坡度较缓，就使得护岸在横向上也有了较大的设计空间，因此高护岸的设计空间比一般河流护岸的设计空间要大很多，也更为复杂，因为高护岸的特性，护岸的防洪作用和河水的冲蚀作用需要好好考虑，而且护岸的做法将直接决定滨水景观的整体效果。 　　高护岸竖向上的高差将人与水的距离拉远，客观上使得景观的亲水性变差，要弥补这样的缺陷就要通过护岸形式、护岸空间和岸上空间的良好设计来为人们进行亲水活动创造有利条件。 　　1.3当前设计中存在的问题 　　1.3.1高护岸设计对河流生态考虑较少 　　当前的高护岸设计往往采用混凝土等硬质形式，虽然近年来注重了对硬质护岸的美化，但是对河流的自然生态考虑仍然较少。护岸是防洪方面的重要水工结构，其设计应首先满足城市防洪要求，但是单纯的水工构筑物式的护岸往往采用混凝土等人工材料，这些材料的使用虽然会使防护效果立竿见影，比自然河岸有更强的耐冲刷能力，但是硬质材料的使用也破坏了河流与河岸的水体交换和调节功能，生物多样性也随之降低，同时，硬化降低了护岸的粗糙度，减弱了其削减流水能量的能力，可能会对下游的防洪造成压力。从可持续发展的角度来看，混凝土式的高护岸设计并非是最好的选择。 　　1.3.2高护岸设计的美学价值不足 　　滨水景观设计并非河流防洪功能的对立物，河流景观是人类对河流开发结果的具体化的外部形态，其开发的动机可说是取决与河流的功能。功能只是概念性的东西，不能决定其外观和形态。如果河流的防洪功能完备而河流的外部景观不好，亦不能因此而认为防洪功能和景观是对立的，只能说明在建设防洪设施时没有很好的考虑景观效果[ ]。高护岸的设计通常是按防洪等非日常情况的评估而设计的，但是将其作为日常的景观欣赏时，往往会对河流景观产生不良影响，这种不良影响常体现在过于明显的人工痕迹破坏了河流的自然风貌，与周围环境产生不协调的感觉。随着生活水平的提高和城市环境的日益恶化，人们对于河流的自然美学价值需求越来越高，以往单纯服从于河流功能的设计已经无法满足人们对滨水景观的需求了。 　　1.3.3护岸设计的亲水性不足 　　当今人们对于亲水的需求已经从简单的接近水体和观赏水景转变为景观视觉享受与感受自然生态共存。构筑垂钓、戏水、野营、运动等水上活动和近水活动空间，通过滨水环境氛围的营造，使得人们获得心理和精神情感的满足。 　　传统的高护岸设计在竖向上使得人与水的距离更远，且没有为多样的亲水活动提供空间，高护岸设计在横向和竖向上都应该以合理的空间组织方式将使用人群引导至与水比较接近的平面上，并为水上活动和亲水活动的开展提供空间。 　　2设计原则 　　2.1满足防洪要求下的环境优先原则 　　防洪要求一般分为五年一遇、十年一遇、二十年一遇、五十年一遇和百年一遇，应针对这些标高进行具体设计。硬质护岸应尽量减少以利于河流的水文过程和生物过程，根据河道的具体条件和防洪要求灵活设置不同种类的护岸。不能满足防洪功能的滨水景观是不