第七章近朱者赤近墨者黑--社会影响力.pptVIP

第七章近朱者赤 近墨者黑--社會影響力 討論一下…(假想題） 當歌星想要以「輕生」來炒作新聞，提高知名度，請問他要選擇人多還是人少的地方？ 令人心痛的八掌溪真實慘案 （2000/7/24）八掌溪中四名男女，在全國百姓注目下，被滾滾洪流所吞噬。前後三個小時的堅持，岸邊親友的焦急等待、地方救難人員的束手無策與軍警單位的推拖顢頇，在全國民眾的心中，留下了鮮明的烙印…。 但是，當時岸邊有200多人啊… 資料來源：/benny_chang/0e64e17c.jpg 何謂社會影響力？ 定義： 探討人類行為和心智歷程透過 實存或想像的他人所形塑的 科學研究。 Part One外在現象篇 三個社會心理學的重要概念 基本歸因謬誤(Fundamental attribution error)：在解釋人類行為時，傾向採用高估個人 特質的影響力，低估情境或環境的影響力。 社會助長(Social facilitation)： 他人在場時，相較於無他人在場時，前者會促進個體的作業表現。 社會抑制(Social inhibition)： 當他人在場時使個體的作業表現變差的效果。 Why？先來試試這個小作業 （請說出字的顏色，並且計時） 圖片資料來源：/photosN00/2121234513/ Why？先來試試這個小作業 （請說出字的顏色，並且計時） 跟上一頁比，反應時間哪一個長？ 圖片資料來源：/photosN00/2121234513/ 解釋社會助長與社會抑制驅力論 vs. 分心論 何種解釋較正確？以Stroop作業檢驗之。 Stroop作業：要求受試者說出印刷字或符號的顏色，而非字義本身的顏色(如Figure9.1 ) Stroop干擾：進行作業時難以忽略字義本身所指稱的顏色，因為讀字自動化的歷程，因此報告字體顏色需要耗費較多的認知資源。 但是，當他人在場時… 他人在場去個人化（Deindividuation） 定義： 某些團體情境使個人身份認同降至最低。 後果：produce aggressive or unusual behavior（不尋常的行為，但不見得是負面行為， EX：三K檔 vs. 護士服） 導致去個人化的關鍵因素 group size（團體大小） anonymity（匿名程度） 他人在場旁觀者效應（Bystander Effects） 定義：People are less likely to help when others are present 旁觀者效應的影響因素 群眾無知現象（Pluralistic ignorance） 因為團體中的每個人將情境定義為不緊急，因而錯誤引 導團內其他人的判斷。 責任分散（Diffusion of responsibility） 當每一個個人知道有很多其他人存在時， 會認為責任不會完全落在自己身上。 如何增加助人行為 助人楷模（Role of helping models） 如果駕駛人看到有汽車故障的婦女受到協助，下一刻他們遇到另一位車胎漏氣的婦女，伸出援手的機會增加。 訊息的角色（Role of information） 以課本中助人行為探討的內容，對大學生進行講課。兩週後，遇到一件緊急事故時，提供幫助的比例明顯增加（Beaman et al., 1978）。 他人在場旁觀者效應（Bystander Effects） 順從與服從（Compliance and Obedience） 從眾 （conformity）：順從多數人 Leading researcher--Solomon Asch(1952, 1955, 1958) 圖片資料來源：/wikipedia/commons/thumb/4/47/Asch_experiment.png/270px-Asch_experiment.png 從眾的原因 規範性的社會影響（Normative social influence） Asch（1955）的線段判斷作業實驗，人們為避免受到他人排斥而從眾。 公開順從（public compliance），口服心不服。 訊息性的社會影響（Informational social influence） Sherif（1936）以自動效應（autokinetic）進行從眾研究 由於Sherif創造一種曖昧不明狀態，人們會從眾主要是本身沒有充分的訊息作為判斷依據，而依賴大多數人意見作為行為方式。 私下接受（private acceptance） 自動效應，係指在黑暗中凝視一個固定不動的光點，這個光點