文学地理学的学科建设曾大兴教授访谈录.docVIP

文学地理学的学科建设 ——曾大兴教授访谈录 曾大兴 李仲凡* [编者按] 曾大兴教授，1958年生，湖北赤壁人，文学博士。现为广州大学人文学院教授、文学地理学研究中心主任，中国文学地理学会负责人，中国词学研究会常务理事。主要从事词学与文学地理学研究，代表作有《柳永和他的词》、《20世纪词学名家研究》、《中国历代文学家之地理分布》、《文学地理学研究》等。曾教授是20世纪80年代以来国内最早从事文学地理学研究的学者之一，早先从事文学地理学的实证研究，近年来倡导建立文学地理学学科，发起成立中国文学地理学学会，主持召开中国文学地理学会第一、二届年会，主编《文学地理学》年刊第一、二辑。本刊特委托文学地理学学者、陕西理工学院文学院李仲凡副教授就文学地理学的学科建设问题对曾教授进行专访，整理出此篇访谈录，以飨读者。 [关键词] 文学地理 学科定位 知识体系 顶层设计 [中图分类号] I0-05 [文献标识码] A [文章编号] 一、为什么要建立文学地理学学科？ 李仲凡：曾教授您好！您是20世纪80年代以来国内最早从事文学地理学研究的学者之一，我读过您的《中国历代文学家之地理分布》和《文学地理学研究》这两本专著，还读过您发表在国内一些重要报刊上的多篇文学地理学论文。据我所知，在2011年以前，您的成果基本上属于文学家的地理分布研究与文学作品的地域性研究，也就是文学地理学的实证研究。2011年4月19日，您在《中国社会科学报》发表《建设与文学史学双峰并峙的文学地理学》一文，此后又陆续在该报和《江西社会科学》、《学术月刊》、《文学地理学》等刊物上发表多篇相关文章，倡导建立文学地理学学科。从您这两年来的成果来看，您已经开始由文学地理学的实证研究转向文学地理学学科建设方面的理论探讨。请问您为什么会有这种转变？为什么要倡导文学地理学学科建设？ 曾大兴：关于这个问题，我想从文学地理学研究的历史和现状说起。文学地理学的研究在我国，实际上早在2500多年前的春秋后期就开始了。《诗三百》中“十五国风”的采集和按地域分类，可以说是最早的文学地理学实践。《左传·襄公二十九年》所载吴国公子季札观周乐时对“国风”的评价，可以说是最早的文学地理学言论。季札是春秋后期人，比孔子大25岁。季札之后，这一类的言论可谓不绝如缕。例如东汉班固的《汉书·地理志》、南朝刘勰的《文心雕龙·物色》、唐代魏征的《隋书·文学传序》、宋代朱熹的《诗集传》、明代胡应麟的《诗薮·外编》和清代王夫之的《楚辞通释·序例》等等，都有很精彩的文学地理学言论。文学地理学的实践也在继续。例如历代文人对各地民歌、竹枝词、地方戏等的收集和整理，大量的以地域命名的诗、文、词总集的编纂，等等，都可以说是文学地理学的实践。20世纪初期，我国现代人文地理学的奠基人梁启超最早在《中国地理大势论》（1902）一文里提出“文学地理”这个概念。在他的另一篇重要文章《地理与文明之关系》（1902）里，则用了不少篇幅讲文学地理。从此以后，我国学者关于文学地理学的研究开始由片断的言论发展为较有条理的论文，刘师培的《南北文学不同论》（1905）、王国维的《屈子文学之精神》（1908）、汪辟疆的《近代诗派与地域》（1934），可以说是文学地理学学术史上最早的三篇较有条理的论文。1949年以后，由于受前苏联学术的影响，以及国内“左”的思潮的影响，文学地理学的研究被中断。20世纪80年以后，由于学术文化环境的逐渐宽松，文学地理学的研究得到恢复，并逐渐成为文学研究领域的一个热门。我做过一个统计，从1905年到1980年这75间，在中国大陆发表的文学地理学论文只有26篇；从1981年到2011年这30年间，这方面的论文达到1100篇。1981年以前，在中国大陆、台湾和香港三地出版的与文学地理学有关的著作只有3种；从1981年到2011年，这方面的著作达到245种。首都师范大学的陶礼天教授讲，1992年以后，“中国文学地理学已渐成显学”。这个说法是有依据的。 李仲凡：我从《文学地理学》年刊第一辑里，看到了您和您的弟子辑录整理的《文学地理学论著目录索引》。从这份《索引》来看，近30年来的文学地理学研究成果可以说是很丰硕的。我也读过其中的不少论著。我的印象是，绝大多数成果属于实证研究，少数属于印象式的评论，真正的理论研究成果非常少见。 曾大兴：确实如此。由于实证研究的成果占了绝大多数，实证研究当中所遇到的一些问题也被提了出来，例如，“地域文学”应该如何界定？“地域文学”的作者除了本地作者，是否还包括流寓本地的外地作者？地理环境如何影响作家的创作？是否像种瓜得瓜种豆得豆那样直接？国家分裂时期的文学具有地域性，这是大家公认的，那么国家统一之后的文学为什么还具有地域性？等等，这些问题都必须从理论上予以回答。也正是在这样的背景之