菲利普斯曲线在中国的适用性研究.docxVIP

课程名称 : 《中级经济学》课程专题研究报告菲利普斯曲线在中国的适用性研究菲利普斯曲线在中国的适用性研究摘要：随着我国市场经济的日益发展，西方经济学中的诸多理论已经被引入我国并被实证有效。此次研究沿着前人的方向，补充对西方经济理论在我国的适用性的实证研究体系。因此，本文通过对我国通货膨胀率变化率与城镇登记失业率相对于自然失业率的偏离程度进行回归，以对菲利普斯曲线在中国的适用性进行实证研究，并对证伪的结果及其成因进行了分析。关键词：菲利普斯曲线；适用性；通货膨胀率；失业率引言菲利普斯曲线是描述通货膨胀率与失业率之间的负相关关系的经济学模型，是从西方市场经济中总结出来的规律，反映了市场经济运行的特点。但在当前的经济条件下已被证明失效。目前，学者们主要通过修正后的菲利普斯曲线来进行相关研究。修正后的菲利普斯曲线的公式为：修正后的菲利普斯曲线，也叫加速性质的菲利普斯曲线，它在考虑预期的通货膨胀率以及价格成本因素的基础上，模拟了通货膨胀率变化率与失业率之间的关系。修正后的菲利普斯曲线（后文为了表述方便，将简称为“菲利普斯曲线”）体现了低失业率导致通货膨胀率上升进而加速了价格水平上升的经济现象。中国自改革开放以来逐步向市场经济体制转型，如果可以通过菲利普斯曲线估计我国通货膨胀率变化率与失业率之间的关系，将对我国的政策制定和经济研究产生重要意义。然而，菲利普斯曲线在中国是否成立，在学术界仍存在争议。分析我国专家和学者对此问题的现有研究可知，专家们主要分成了两个学派，即主张菲利普斯曲线在中国成立的，和认为菲利普斯曲线在中国不成立的。其中主张菲利普斯曲线在中国成立的学者主要有：陈学彬（1996），刘树成（1997），范从来（2000），庞明川、解威（2000），崔建军（2003），张焕明（2003），陈乐一（2006），等等；而认为菲利普斯曲线在中国不成立的学者主要有：赵伟等（2007），马征、李鹏 （2008），等等。为了实证上述两种观点，并为之提供更多新的证据，本次研究将通过建立模型对数据进行回归分析来判断菲利普斯曲线在我国是否成立。并进一步分析，如果成立，我国的菲利普斯曲线的具体形式，即各参数取值如何；如果不成立，导致的菲利普斯曲线在我国失灵的原因又有哪些。文献综述菲利普斯曲线最初是说明失业率和货币工资变动率之间交替关系的一条曲线。它是由英国经济学家菲利普斯根据1861—1957年英国的失业率和货币工资变动率的经验统计资料提出来的，故称之为菲利普斯曲线。在菲利普斯之后，众多经济学家对菲利普斯曲线又进行了大量的理论解释，其中最具代表性的是萨缪尔森和索洛。他们认为，货币工资率的提高是引起通货膨胀的根本原因，即货币工资率的增加超过劳动生产率的增加，引起物价上涨，从而导致通货膨胀。于是，他们将原来表示失业率与货币工资率之间交替关系的菲利普斯曲线发展成为用来表示失业率与通货膨胀率之间此消彼长、交替关系的曲线——通货膨胀率高时，失业率低；通货膨胀率低时，失业率高。菲利普斯曲线有三种表达方式：第一种菲利普斯曲线表明的是失业率与货币工资变化率之间的关系，由当时在英国从事研究的新西兰经济学家菲利普斯本人于1958年最早提出。它表明：失业率与货币工资变化率呈反向的对应变动关系，即负相关关系。第二种菲利普斯曲线表明的是失业率与物价上涨率之间的关系，由美国经济学家萨缪尔森和索洛于1960年提出。该模型假定产品价格的形成遵循“平均劳动成本固定加值法”，即每单位产品的价格是由平均劳动成本加上一个固定比例的其他成本和利润形成的。因而，该模型以物价上涨率代替了原菲利普斯曲线中的货币工资变化率，表明失业率与物价上涨率亦呈反向的对应变动关系。第三种菲利普斯曲线表明的是经济增长率与物价上涨率之间的关系，由美国经济学家奥肯于1962年提出。该模型认为失业率与经济增长率具有反向的对应变动关系，并以经济增长率了代替失业率，表明：现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离与物价上涨率之间呈同向的对应变动关系，即正相关关系。通过广泛查阅相关文献，本次研究对近年来前人对与本次研究主题类似的问题的研究的主要观点进行了总结。安徽财经大学的谢璐(2004)认为：菲利普斯曲线是分析失业与通货膨胀变动关系的一个强有力工具，并可以勾勒出经济运行态势。但是,由于经济活动影响因素的复杂性及其组合在各国之间的差异,特别是我国的特殊国情及正处于经济转轨这一特殊的发展时期,传统的菲利普斯曲线及其理论无法直接拟合我国菲利普斯曲线的曲线模型。中国人民大学经济学院的李学林(2008)认为：菲利普斯曲线是基于西方发达国家经济发展历史经验而形成的一种理论假说,其成立是有特定的假设条件的,并随着假设条件的变化而不断发展。这些假设条件在我国当前历史阶段并不存在,所以菲利普斯曲线在我国是不成立的,更不能将菲利普斯曲线理论简单地运用