设计软件之比较CDRCPTAIPSD.docxVIP

从功能上来讲,这两个软件都可以完全解决平面设计中的工作需要.从操作上来讲,如果阁下想从事专业的插画绘制,首选是Illustrator,这个软件被称为手绘大师.如果你只是制作一些简单的平面印刷品,有可能CD会快些,因为这个软件上手快.从软件品质上来说,CD是远不及ILLUSTRATOR的,理由有以下几个:1,CD是一个庞大的软件,而AI(这里是illustrator的专业简称)软件非常小而精确,也非常稳定,尤其是文件的打开速度上,CD就落后很多.2,AI是ADOBE公司权威软件,使用这个软件将对你学习ADOBE其他软件会有很好的帮助,可以使你的操作习惯统一,尤其是将来学习ID这类的专业排版软件时,AI的学习可以奠定很好的基础.3,ADOBE软件的色彩显示是统一的,如果你用CD,一个颜色在不同软件中显示是不同的,这对印刷来说非常不方便.4,AI的功能的确比CD强大,尤其是透明和图层功能.5,CD的印刷漏洞也非常多,比方说字符位移,投影无法和背景叠加会出现明显的脏区,渐变步数太少等等6,CD软件所占用的系统资源高些,如果是多个软件同时工作,AI会明显快很多.7,CD软件对专业苹果电脑兼容性很差,尤其是版本更新上无法和PC同步,如果在大型广告公司工作,有可能造成文件无法交流的情况,毕竟苹果电脑用CD的极少.这是我使用设计软件十年的心得体会,建议楼主学习AI,虽然上手操作速度会慢些,但长远打算,很值得学习的./bbs/viewthread.php?tid=437455pid=7335414page=1extra=#pid7335414/bbs/space-uid-628249.html网友发言:CD容易上手,AI相对会难点又AI的一些现象让人难办,比如AI蒙版后,在选取时补蒙盖部份的节点照样显示,给移动或拼接造成困难,而CD就不存在这个问题/bbs/space-uid-531762.html蒙板这个其实是ai的强项 如果建立蒙板还想修改的话 释放蒙板就可以了/bbs/space-uid-461985.html从色彩显示上讲,AI要胜于CD,从版本兼容角度讲,AI也优于CD..CD恐怕只有在中国有市场(国内使用PC做设计的原故),其他国家不认可CD这个软件,特别是欧美国家,用的是AI,FH(国外做设计用MAX),...最近加拿大CD公司被ADOBE公司收购,这就意味着以后不会存在CD这个软件了!我的意见：宏媒体macromedia公司被adobe公司收购，corel公司并未被adobe收购。freehand与网页三剑客flash,dreamweaver,fireworks均为macromedia门下产品，便于文件交换。但coreldraw的确也有其妙处。最喜欢cdr 9 （兼谈其他版本）的是:软件自身有一种兼容他人的谦虚风格,比如可以导出和导入ai,虽然ai并不能另存或导出为cdr(高版本已以可以了；但coreldraw 与Adobe Photoshop 的交换还是不太好：coreldraw导出为psd，对图层的支持并不好；coreldraw打开photoshop psd文件，除隐藏图层外，接收良好)；文字的打散功能有时很有用,文字打散三步曲：从回车分开(-从软回车换行符分开，段落文字中溢出的文本在打散时丢失)-从空格和TAb健分开（在coreldraw中输入美工文字时不能识别tab键，但从其他软件如excel中复制时会保留；段落文字中的tab键在转美工文字时丢失）-分离单字。这个是cdr独有的，独此一家，我很喜欢。有时一排字，要完全反序更改，可以这样做：打散(ctrl_K)-ctrl_L-ctrl_Z-ctrl_L，这个比更改为竖排文字再敲回车快多了。当然，文字功能也有弊端：文本的丢失现象不能智能处理；在文本输入窗（ctrl+shift+T）中不能即点即输和撤销，不能支持中文标点（采用某些输入法可以，如极点五笔等，参见拙文：/wsktuuytyh/blog/item/7577640e6c6a16e036d122b2.html）；对某些字体不可识别产生文字无法批量处理；另外，无法对多个文字对象同时隔不久进行美工和段落文字转换。多边形工具用节点工具编辑时可以对中心对称的多个节点同步处理，得到丰富的美丽的对称图形，这是cdr独有的。有些功能用起来极方便：工具的灵活性强。比如用矩形工具也可以选择文本和其它对象。选择工具选择文本后双击自动变为文本工具。用节点工具方便的调节字符间距和行间距。用选择工具也可以同步调节文本框大小和间距。双击放大工具,双击矩工具,右键拖放(移动与复制:文本,对象属性；完成文字置入路径或容器或图框裁剪）很早的版本中就考虑到了工作区的自由定制，并且有其独特的方便之处，例如：点形状工具(亦称节点工具)右下角的小三角，出现含有双