毕业论文文献综述.docVIP

漳州师范学院毕业论文（设计） 文献综述 题目：论沈从文《边城》的乡土意识 姓名：吴婧颖 学号：090101114 系别：中文系 专业：汉语言文学教育 年级：09级中本（1）班 指导教师：雷亚平 2013年2月 日 文献综述 前言 本综述主要以沈从文及其作品为主要研究对象。在对沈从文其人其文进行深入研究的基础上，全面有哪些信誉好的足球投注网站、了解国内外有关沈从文研究的整个历史进程，分析各位前辈在各个阶段的研究情况和成果，从而带着从他们研究中所得的深切感悟，去挖掘沈从文其人其文中仍未被发现的、值得研究的闪光点，为进一步推进沈从文研究而作一篇富有见地的论文。 文献有哪些信誉好的足球投注网站的范围主要是有关的文学评论领域、期刊杂志、图书等有关沈从文及其作品分析的文章和著作，同时也有哪些信誉好的足球投注网站了语言学、民俗学、心理学等相关方面的资料，力图全面深入地分析和理解沈从文其人其文，以期待从中获得新发现、新见解。 几十年来，国内外学者对沈从文及其作品的研究取得了突破性的进展。但由于各种原因，研究还存在一定不足。这就需要我们用新视角、新方法、加强交流等来对其进行更加深入的探讨。西方汉学界还曾兴起过“沈从文热”，在沈从文作品越来越受文坛关注的今天，对他及作品的研究依然是一个很有意义的文学研究课题。 要对沈从文及其作品作进一步的研究，需要对到目前为止国内外学术界对其所做的主要研究情况（以小说为主）做全面、系统的了解。 对于沈从文的基本研究史可大体分为三个阶段： 第一阶段：20世纪20~40年代的国内研究 在这一阶段，研究者往往就沈从文的单篇作品发表文学评论，研究内容缺乏系统性、独立性，批评方法比较简单、单一，评论往往语带贬抑，未能挖掘作品的深层意蕴，但毕竟具有一定的参考价值，奠定了后来沈从文研究的基础。 早在20年代，著名作家鲁迅就在《中国新文学大系?小说二集导言》中把沈从文定义为一位不折不扣的“乡土作家”，但他却不被写入《中国新文学大系》。这一时期，沈从文的作品尚显稚嫩，不大引人注目。林宰平以“唯刚”为笔名，在《晨报副刊》上发表了《大学与学生》[1]一文，首次对沈从文的散文《遥夜》进行评论，认为“《遥夜》全文俱佳，实在能够感动人。”。 然而在30、40年代，沈从文被左翼文学阵营视为“第三种人”，受到排斥和批判，国民党也把他看作反党的异己者。在30年代，许多评论家指证沈从文早期乡土题材作品“人物都是空洞无物的”[2]，批评沈从文是“空虚的作家”[3]。学者汪馥泉、王集丛则认为《边城》中的人物“是有这样的人存在，但那是特殊的，不是普遍的”[4]。他们视文学为政治武器，必要暴露时代的苦难方为有“思想”，主张社会主义现实主义，采取的往往是被简单化了的、以思想性及真实—典型论为核心的社会学批评模式，其评论往往对沈从文多有贬抑。 即便是在这种情况下，30年代一些论者仍然以敏锐的眼光看到了沈从文文学创作的艺术特色，“风格的独异的奇趣”，“不变的独特作风”，更是屡见不鲜的评价。其中最有代表性的文学评论之一是女评论家苏雪林的《沈从文论》[5]。不再简单地认为沈从文“没有思想”，苏雪林首先把沈从文的早期作品分为四类，以纯正的审美品位肯定了作品题材的新鲜有趣，揭示了作品所要表达的理想，还准确概括了这些作品所表现出的艺术特征：“第一能造一种特殊的风格第二句法短峭简练, 富单纯的美”“ 第三造语新奇”， 这些观点都颇有见地，但她判断作品的“所有叙述十之八九是靠想象来完成的”，显然未能摆脱当时的真实—典型论的影响。 与苏雪林的文章相映成趣的是著名作家李健吾先生以笔名“刘西渭”发表的《〈边城〉与〈八骏图〉》[6]。李先生把沈从文界定为“一个渐渐走向自觉的艺术的小说家”。他还将沈从文与废名的小说进行比较研究，从而指出他的作品表现的是一段具体的、美化了的生命。与苏雪林不同，李健吾能从自己的艺术感觉出发，更注重作者建构艺术世界的方法。特别在论及《边城》时，他说：“人世坏吗？不！还有好的，未曾被近代文明沾染了的，看，这角落不就是！”，已经不再要求作品表现社会学意义上的真实，而肯定了作品中艺术世界所具有的独特价值，赞叹“《边城》便是这样一部idyllic的杰作。这里一切谐和……一切准乎自然……这是一颗千古不磨的珠玉。”。但我认为，李、苏二人都认为沈从文是“文字的魔术师”，只赞叹了艺术技巧的巧妙使用，而限制了对作品深层意蕴的理解。 建国前夕，郭沫若的一篇《斥反动文艺》[7]将对沈从文的文学