第十章_故意犯罪的停止形态(上课用)预案.ppt

第一节 故意犯罪停止形态概述 是指故意犯罪在其发生、发展和完成的过程或阶段中，因主、客观原因而停止下来的不同犯罪状态。 （二）类型 按照其停止下来时是否已经完成犯罪为标准，可分为： 1、犯罪的完成形态--犯罪既遂 是指故意犯罪在其发展过程中未在中途停止下来而得以进行到终点，行为人完成了犯罪的情形 行为人所实施的行为已经具备了某一种犯罪的全部构成要件，通常认为刑法分则是以一人犯一个既遂犯罪为标本的。从犯罪过程中的犯罪形态来看，刑法分则规定的是既遂形态的犯罪。 2、犯罪的未完成形态 犯罪停止下来时，行为人未完成犯罪的情形。包括犯罪预备、犯罪未遂和犯罪中止。它们是犯罪的特殊形态。 本章是犯罪构成理论的补充，也可以说是修正的犯罪构成。尽管犯罪的未完成形态表面上不符合犯罪的基本构成要件，但因其行为本质上具有社会危害性，与此相反，排除犯罪性的行为表面上符合犯罪构成，但因其本质上不具有社会危害性，故不认为是犯罪。 对同一犯罪而言，其犯罪构成的基本要件应当是一致的，其完成形态与未完成形态的区别主要在于： (1)在犯罪构成主观方面，表现为犯罪故意的内容之实现程度不同。犯罪既遂是实现了犯罪故意的内容的犯罪停止形态，犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止是犯罪故意的内容因为行为人意志以内或者意志以外的原因而未实现的犯罪停止形态。 (2)在犯罪构成客观方面，表现为行为是否对犯罪客体造成刑法分则规定的侵害。对犯罪客体造成刑法分则规定的侵害的，是犯罪既遂；未造成法定的侵害的，是犯罪预备、犯罪未遂或犯罪中止。 案例2、案例3就犯了把已经既遂的犯罪认定为未遂的错误。在我们看来，抢劫罪以发生非法占有他人财物的结果为完全具备构成要件即构成犯罪既遂的标志。这种非法占有结果的发生，不能要求要达到多长的时间，客观上一旦出现这种结果即足以构成犯罪既遂。上述两个案例，行为人的抢劫行为都已发生了非法占有他人财物的结果，虽然时间短暂也已属犯罪既遂。至于抢劫既遂后案例2里财物被受害人夺回，案例3里犯罪人把财物返还被害人，这可以表明犯罪的危害程度和行为的主观恶性程度，从而可以对量刑有所影响，但却不能变完成犯罪的既遂形态为未完成犯罪的未遂形态 （四）与相关概念的异同 故意犯罪的过程指故意犯罪发生、发展和完成所要经过的程序、阶段的总和与整体。 故意犯罪的阶段是指故意犯罪发展过程中因客观方面具体内容有所不同而划分的段落。在故意犯罪过程中，有两个犯罪发展阶段：一是犯罪预备阶段；二是犯罪的实行阶段。 二、故意犯罪停止形态的意义 第一、是正确定罪量刑的需要 第二、其次有助于深入地认识和科学地把握故意犯罪 三、犯罪停止形态的存在范围 （一）不能存在于过失犯罪中 因为过失犯罪无犯罪目的，行为人不会事前预备，若无危害结果，则不构成过失犯罪。 （二）间接故意不存在犯罪的停止形态 间接故意犯罪主观上持放任态度，危害结果未发生，则无法认定其放任心态。所以，间接故意犯罪也只有成立与否的问题，而不存在预备、未遂和中止形态。 对间接故意是否存在犯罪停止形态，学界有争议。张明楷认为存在。 间接故意有无未遂？ 某甲之妻常忘了关碗柜门，邻居猫常到碗柜偷吃食物。某甲为此曾埋怨其妻，并发生过口角。一天，某甲回家又见碗柜门未关，邻居猫正在柜中偷吃食物。某甲十分气愤，于是在碗柜食物中放上毒药，仍未关门。待邻居猫食后中毒死亡，甲当时也预见到，其药剂量足以致人死亡。如果被其妻误食，也会中毒死亡，但他想到妻子常不关柜门，更为有气，心想“谁让她不关门呢。如被她吃了，该她倒霉。”结果甲妻吃了有毒食物，幸有来客及时发现，被送入医院抢救脱险。经医生鉴定：甲妻为重伤，所吃食物含药量足以致人死亡。如不是抢救及时，则必死无疑。 而对第三种情况，就不能完全按其所发生的实际后果的形态和性质定罪了，应按主客观相统一的原则定罪。在这种情况下，甲预见到其妻可能吃毒食，客观上已吃了毒食。这时行为人预见危害发生的可能性终于变成现实，即“是否发生”已经变为已经发生，故意犯罪主客观要件已经具备。那么这种间接故意犯罪的性质是什么，就必须借助行为人对“发生什么”的认识(即可能发生的具体危害结果的形态和性质的预见)来确认。行为人预见可能发生是他人死亡，而且这种放任行为足以致人死亡。被害人之所以未有死亡，是他人及时抢救的结果。根据主客观一致原则和未遂理论，对此，应定间接故意杀人(未遂)罪 （三）直接故意犯罪并非都存在犯罪的停止形态 举动犯 、情节犯、结果加重犯和情节加重犯不存在完整的未完成形态 。 突发性的直接故意犯罪一般不存在犯罪的预备阶段，而直接实施犯罪实行行为，因而一般不存在犯罪预备和预备阶段中止。 四、故意犯罪未完成形态负刑责的根据 （一）从其与犯罪的概念的关系来看 犯罪的三个特征是犯罪行