隐私权的保护开题报告2[精选].docVIP

中共湖南省委党校 湖南行政学院 在职研究生毕业论文开题报告书 题 目： 论隐私权的立法保护 姓 名： 年 级： 专 业： 导 师： 学 区： 二0一一 年 月 日 一、选题依据 1、选题的目的、意义、学术价值 八十年代以前的中国人大多数没有隐私意识,可是九十年代之后,公民的隐私意识迅速提升,几乎在一夜之间,全国各地的男女老幼都来捍卫自己的隐私权了。隐私权到底是什么？是人权保护的利器，还是不法行为的遮羞布。我们该怎样对待这个舶来品？怎么解决隐私权保护法律领域的矛盾与问题,使它适合于中国法律文化的土壤并不断得以发展呢？我国已签署《世界人权宣言》和《公民权 利和政治权利国际公约》，对隐私权或私人生活和权利作了明确的规定，将其作为人权和公民权利的重要内容予以保护。面对新的时代新的社会需求对隐私权保护制度的挑战，我通过对我国隐私权保护的现状的概括,总结出我国在立法中对隐私权进行保护与限制需要注意的问题,提出对我国隐私权保护立法的总括性设想及展望。总的来说,我国缺乏一套完整、规范的隐私权保护法律制度,现有的隐私权保护制度中对民族性,现实性和时代性的关注也不够。这要求我们总结各国得失,结合中国国情与世纪时代发展的新动向,创造出具有中国特色、时代特色的高水平的隐私权保护立法。 隐私权是在现代文明社会中关于人在精神方面的要素，加强隐私权保护标志着社会文明程度的提高，是人类文明进步的表现。在强调依法治国、建立法治社会的今天，尊重和保护公民的隐私权，有助于推动我国的法制建设、促进司法正义，从而维护公民个人的人格尊严、倡导社会的健康风气、促进人类文明的进步；也有利于保护个人的安宁和独立，使得人们拥有足够的个人空间而免受他人的非法侵扰，从而促进社会的和谐发展。本文希望对隐私权的探讨，为我国隐私权的立法提供有效的思路。中国隐私权的法律保护首先应将传统隐私观念进行创造性转化，取其精华、去其糟粕，在“以人为本”的精神指引下，建立国人对隐私权的认同和价值需求。此外，在制度建构上，认真分析隐私权行使的内容，借鉴发达国家隐私权保护的立法经验和模式，建立健全的隐私权法律保护的体系。 本文选取这一主题为研究对象，有重要的理论和现实意义。一是理论意义：我国法学界以及立法中对于隐私权的认识与了解是十分不足的，对于隐私权的研究大多还停留在表层，且对隐私权的研究缺乏对其发生之原初文本的解读。隐私权有着在历史维度中产生发展的坐标，通过对于隐私权发生史的考察，可以了解隐私权中所具有的独特的价值意义和人性基础，从而也就不难理解隐私权在现代生活中凸现人之自我、维护自由、尊严和社会秩序的价值属性。隐私权的外延常常随着不同的历史时期与不同的文化语境有所不同，而通过对隐私权在时间纵向上的审视，才能够把握隐私权所具有的核心的价值内涵。二是现实意义：“隐私权”这一概念是英美法上之舶来物。但我国私法理论亦将隐私权作为研究的对象，在司法实践中以“隐私权”为名对人格的保护，早已不是新鲜事。因而对于隐私权问题的研究必然脱离不了对其“原产地”的法学和司法实践的审视，要科学的界定和对待这一概念，以及在以后的实际生活中处理相关问题具有指导意义，才能让“隐私权”的观念在我国生根发芽。 2、国内外研究现状 西方国家近代立宪即确立的个人有不受政府权力侵犯的理念是隐私权宪法保护最深厚的理论基础。人权保障的推进和科学技术的发展把隐私权的保护问题推上了前台，在美国表现得最为突出。美国基于政府权力尊重和保护个人自由的传统，从20世纪60年代的州避孕案开始，学者和法官针对隐私权的宪法保护进行了激烈的讨论和深入的研究，后在联邦最高法院的宪法判例中，确立了隐私权宪法基本权利的地位。如今的美国有关隐私权的法律保护呈现不断扩展的趋势，一是基于道德考量的权力主张多愿借助私权实现，如安乐死、同性恋等均要求纳入隐私权宪法保护，二是科技的发展向隐私权的保护提出新的课题，如基因隐私保护等。学术研究与法律实务的紧密结合是西方的研究特点，这使得法官即学者的研究能及时发挥指导实践的作用。 我国学者对隐私权的研究从20世纪90年代初开始，其中学者张新宝在1990年《法学研究》第3期发表的《隐私权研究》一文是我国学者对隐私权问题进行专门研究的标志性成果。90年代末，我国开始以民法人格权研究为主导的隐私权法律保护研究。王利明、杨立新等所著的《人格权法》从人格权角度对隐私的界定；张新宝梳理了研究成果提出了一个民法保护视角的比较中庸和平和的隐私界定。新世纪以来，隐私权的研究呈现多样化的态势，对隐私的内容、对隐私权权利属性、权能范围的界定方面都有所深入，同时加强网络隐私权与隐私权法律保护的研究。但是，目前还没有对隐私权从法理角度进行统一的整合研究，研