《变化社会中的政治秩序》读书报告..docVIP

SHANGHAI UNIVERSITY 读书报告 课 程： 权力与笼子 书 名: 《变化社会中的政治秩序》 编 号： 0400J517 学 院 通信学院 学 号 学生姓名 指导教师 起讫日期 作者介绍 塞缪尔·亨廷顿（1927.4.18--2008.12.24），英文名Samuel P. Huntington，美国当代著名的国际政治理论家。早年就读于耶鲁大学、芝加哥大学和哈佛大学，1951 年23岁时即获哈佛大学博士学位，并留校任教长达58年，并先后在美国政府许多部门担任过公职或充当顾问。曾任哈佛大学阿尔伯特·魏斯赫德三世学院教授，哈佛国际和地区问题研究所所长，约翰·奥林战略研究所主任。曾任卡特政府国家安全计划顾问，《外交政策》杂志发言人与主编之一，是《文明的冲突与世界秩序的重建》一书的作者。 塞缪尔·亨廷顿出生于纽约一个中产阶级家庭，父亲是一位旅馆业杂志的出版商，母亲是一位短篇小说作家。亨廷顿很早便显示其在学术方面的才华，他16岁进入耶鲁大学，两年半后就提前毕业。服完兵役后，他又在芝加哥大学获得政治学硕士学位。1950年，年仅23岁的亨廷顿获得了哈佛大学博士学位，毕业之后留校任教直到2007年退休。亨廷顿在哈佛的那班同学精英荟萃，美国前国务卿基辛格、著名政治学家布热津斯基均是其同班同学。而他最知名的学生包括创造了“历史的终结”这一日常词汇的著名学者福山，现为《新闻周刊》著名评论家的扎卡里亚等。 亨廷顿经常是一个政治立场受争议的人物。在美国这个政治重心偏右的国度里，他是一个具有浓重现实政治原则持保守倾向的自由主义政治理论家：虽然是相对靠左的民主党终身党员，但他却常被视为一个右翼思想家。他既推崇自由主义，矢志研究战后第三世界国家的民主化浪潮，同时却又反对美国主动干预和加快这些民主进程。 在其1968年发表的名著《变化社会中的政治秩序》中，他警告说“国家之间政治上最重要的区别，不在于政府的形式，而在于政府的水平”——在此他甚至坦率地承认：对处于现代化过渡阶段的第三世界国家来说，重要的不是民主与否，要紧的倒是建立能保证社会稳定的政治组织；换言之，关键不在限制权威，倒是建立权威。当然在他本人看来，这两者并不矛盾，因为它们都统一于一颗固守现实政治的大脑之中。 写作背景 （一）世界背景 第二次世界大战后，广大深受压迫、饱尝贫穷之苦的大批亚非拉殖民地半殖民地纷纷独立，建立起新兴独立的国家，他们全力以赴投入了发展经济、繁荣社会、建设现代化的事业中，并在短时期内取得了显著的成就。然而，奇怪的是，在许多国家， 这些成就竟加剧了社会动荡和政治不安定， 从而使经济建设和社会变革无法深入进行下去。那么原因到底何在呢？现代化的含义究竟是什么？怎样才能成功地推进改革，真正地实现现代化？ 亨廷顿在这本书中，就他所见，对这个问题做了全面而深入地论述。引人注目的是，亨廷顿不是从一种纯粹的理论模式出发，去分析发展中国家的政治发展，而是从它们国内的政治变化中去寻找这种普遍的、共同的东西，以求为发展中国家的现代化问题提供合理的答案。亨廷顿明确指出，这是因为这些国家的政治发展落后于经济和社会的发展，两者没有同步、协调进行。不实现政治现代化，就不能保证经济和社会现代化的全面实现。? （二）个人背景 《变化社会中的政治秩序》是亨廷顿在60年代末期——美国政治发展和政治现代化研究达到高峰时期写的一部力作，被学术界公认为该领域的权威著作，迄今地位不衰。出版时，亨廷顿41岁，正值壮年。 亨廷顿的学术思想离不开美国社会的实际，也就离不开美国社会的需求，因而也就不可避免地与该国的价值观和国家利益相关联。在亨廷顿看来，无论是早期对发展中国家政治稳定与民主发展的关注抑或是后期对文明冲突的判定都是从美国面临的实际利益山发，落脚点也是有助于美国在和平环境中向发展中国家灌输美国的价值观。 阅读感想 在得到老师给的推荐书单后，就去图书馆寻找借阅这些书籍。一本一本找，只有这本《变化社会中的政治秩序》没被借光。当时心想，这本书一定很无聊吧。然而，读了这本书后，给我一种眼前一亮的感觉。“作者认为不应该存在片面的民主还是集权的问题，国家的关键在于政府的有效性、实质性而不是象征性、名义性。所以作者选取了美国和苏联这一对冷战中两大对立正营的领头羊，两个意识形态激烈斗争的超级大国来进行同一层面的类比，研究方式忽视其民主或者独裁的区别而强调国家机器的效能高低，这对冷战形势下的对立双方都是一种颠覆性的启发。” 似乎之前我们讨论（网络上的讨论）一个国家的政治体制好