【2017年整理】郎酒排名.docVIP

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
【2017年整理】郎酒排名

品牌 名称 品牌拥有机构 10年品牌价值 营行业 影响力 发源地 上市情况 1(22) 五粮液 四川宜宾五粮液酒有限公司 430.27亿元 食品、饮料 世界 四川 是 2(35) 茅台 贵州茅台酒厂有限责任公司 309.88亿元 食品、饮料 世界 贵州 是 3(59) 郎 四川郎酒集团有限责任公司 122.39亿元 食品、饮料 中国 四川 否 4(90) 泸州老窖 泸州老窖股份有限公司 91.79亿元 食品、饮料 中国 四川 是 5(92) 剑南春 四川剑南春集团有限公司 91.53亿元 食品、饮料 中国 四川 否 6(93) 沱牌 四川沱牌曲酒股份有限公司 90.88亿元 食品、饮料 中国 四川 是 7(105) 稻花香 湖北稻花香集团 83.65亿元 食品、饮料 中国 湖北 否 8(127) 金六福 华泽集团(金六福企业) 71.75亿元 食品、饮料 中国 北京 否 9(136) 洋河 江苏洋河酒厂股份有限公司 67.13亿元 食品、饮料 中国 江苏 是 10(178) 古井贡 安徽古井集团有限责任公司 49.87亿元 食品、饮料 中国 安徽 是 11(185) 杏花村 山西杏花村汾酒集团有限责任公司 47.83亿元 食品、饮料 中国 山西 是 12(233) 红星 北京红星股份有限公司 37.90亿元 食品、饮料 中国 北京 否 13(491) 河套 内蒙古河套酒业集团股份有限公司 11.03亿元 食品、饮料 中国 内蒙古 否 郎酒销售的优势: 第一:集团在品牌建设方面投入力度巨大,好品牌做起来就相对 第二:郎酒近几年发展势头迅猛,进入一个壮大型的企业,可以给自己未来职业发展提供一个良好的平台。 第三:销售是一个完全能够凭自己势力干出一番事业的职业,如果你没有一个良好的家庭背景,那么选择这一职业无疑是不错的选择。并且销售对一个人的锻炼是众所周知的,世界五百强的CEO中百分之九十都是做过市场销售或者有销售背景的。 第四:郎酒是一个还未上市的企业,它需要大量的人才为它未来上市做好准备 第五:白酒是一个利润超高的行业。 郎酒销售的劣势: 第一:销售作为一个职业,给大家造成的印象就是进入门槛低,通俗点讲就是这一职业听起来不好听,不是很受人待见。 第二:本次郎酒在全国招聘力度较大人数较多,有一部分人在半年后可能面临淘汰的尴尬境地,因此存在一定的职业风险。 第三:郎酒在招聘时没有说清楚好多问题,造成大家对未来的预期会有一定的疑惑,自然也就会伴随着一定的职业风险。 第四:销售这一行业工作压力大,不稳定。 金融不良债权转让合同的效力 来源: 作者: 日期:09-10-20   国家为了防范金融风险,解决国有商业银行不良贷款问题,1999年国务院组建了华融、长城、东方、信达四家金融资产管理公司,分别受让了工、农、中、建四家国有商业银行不良资产。不良债权转让包括政策性和商业性不良债权转让。政策性不良债权是指1999年、2000年上述四家金融资产管理公司在国家统一安排下通过再贷款或财政担保的商业票据形式支付收购成本从上述国有商业银行收购的不良债权;商业性不良债权是指2004至2005年上述四家资产管理公司在政府主管部门主导下从交通银行、中国银行、中国建设银行和中国工商银行收购的不良债权。根据《金融资产管理公司条例》等涉及资产管理公司处置不良资产的政策性文件的规定,资产管理公司在处置上述不良资产时,可通过诉讼追偿、打包出售、债务重组、债转股、资产证券化等手段,最大限度保全国有资产。在处置方式上,2002年以前金融资产管理公司对不良资产处置的方式主要是资产重组、委托代理处置、法律诉讼等。2002年以后,管理公司开始通过转让(出售)方式对不良债权进行打包批量处置。在处置过程中,资产管理公司最主要的处置手段就是二次转让,即以打包出售、拍卖、招标等市场方式来实现,不良债权经资产管理公司整体打包、公开拍卖、协议转让等等多种形式流向其他企业或者个人。受让债权的企业或者个人多以诉讼形式追讨债权,引发了大量与金融不良债权转让相关的案件。   笔者曾先后为信达、长城二家资产管理公司从事不良资产的调查和处置代理工作,也参与了资产管理公司不良资产包的“打包”转让事务。笔者认为,我国金融资产管理公司对金融不良资产的处置、以及资产管理公司对金融不良债权的转让是我国社会特定时期的特殊产物,政策性较强。所以总体而言,审理涉及金融不良债权转让案件存在的问题在很大程度上不是法律适用本身的问题,而是司法实践如何更好地将法律适用与金融政策相衔接的问题,从最高人民法院先后的一系列涉及处置不良金融资产案件的司法解释诸如《关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》、《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的

文档评论(0)

love1987421 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档