【2017年整理】Lending Club 85亿美元市值,一个互联金融狂欢夜醒来之后,为何国内P2P平台还会哭声一片?.docxVIP

【2017年整理】Lending Club 85亿美元市值,一个互联金融狂欢夜醒来之后,为何国内P2P平台还会哭声一片?.docx

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
HYPERLINK /a/zuixinbaodao/2014/1215/333.html \o 《虎嗅网》:Lending Club 85亿美元市值,一个互联金融狂欢夜醒来之后,为何国内P2P平台还会哭声一片? \t _blank Lending Club 85亿美元市值,一个互联金融狂欢夜醒来之后,为何国内P2P平台还会哭声一片? 昨夜,是互联网金融从业者的一个狂欢夜。P2P公司Lending Club以 15 美元发行顺利上市,而首日报收达到了 23.43 美元,较发行价大涨 56.20%。全天股价最低为 22.31 美元,最高为 25.44 美元,走势相对平稳。成交量近 4500 万股,市值 85 亿美元。 相较于之前40亿美元的估值,市盈率最高达到1272的Lending Club,让我想起鲁迅先生的一句名言:绝望之于虚妄,正与希望相同。 戈多最终还是来了 ?中国的“Lending Club们”怎么等待戈多 Lending Club从2007年就开始了等待,7轮融资后最终还是等来了。中外的P2P平台,就像《等待戈多》第一幕里两个流浪汉——戈戈和狄狄,在黄昏小路旁的枯树下,两个不同的环境,一起等待戈多的到来。一个已经成功IPO,另一个却在为消磨时间,语无伦次,东拉西扯地试着讲故事、找话题,小动作不断。监管政策没到,朝思暮想的那个戈多不会来,Lending Club上市如何刺激国人的神经呢? 首先,Lending Club上市,或将会拉高中国企业IPO成本。仅仅在11月,就有5.3亿元承销与保荐费入券商口袋,除此之外,在会排队期间的企业还得额外付出IPO等待成本等等。央行降息政策出来之后,券商股一连几个涨停,有降低了IPO的融资成本的利好,但随着Lending Club上市,高市盈率也推高了P2P行业里的泡沫,很快将会成为IPO融资成本的利空。作为一个参照物,高估值带来的铜臭味将在A股继续发酵。 其次,Lending Club上市,之前“叫好不叫座”的资产证券化或会破冰。他的模式不但涉及了资产打包重售,而且还使用二级市场增加投资的流动性,一定意义上归为低门槛的资产证券化。上市是一个信号,让更多银行抵押债权引入P2P平台上,打包成资产证券化产品。在国内,银监会掌管P2P市场,证监会雪藏的资产证券化已松绑,必然会引起P2P平台与大型证券合作潮。 值得一提的是,P2P平台与劵商合作,倒逼传统券商升级,大资管时代面临转正。Lending Club上市的背后,股东与主承销商的“亲密关系”不容忽视。以91金融与海通证券为例,打造P2P和券商共同体:一是在线上获客能力相互转化,91金融在线上开辟专区卖海通的产品,以及在海通线下营业点开辟合作体验店。二是在金融产品设计上,海通证券和91增值宝,把证券基金打包成增值宝3号。三是上市阶段,海通可以给91金融2016年上市提供品牌背书,作为承销商,又能直接降低IPO的融资成本。 总之,Lending Club上市,一定程度上成为国内P2P平台手里的药,但不要忘记,《药》里的那个馒头是带血的,盲目迷信会走上不归之路。或许Lending Club在中国有复制的平台,但是他的商业模式在A股实现IPO走不通。在狂欢中绝望,终究是一场无止境的盛大幻灭。 To be IPO, or not to be IPO -that is the P2P question? 这句话如何翻译呢?我认为可以解释为“难生还是难死,这是一个问题。”IPO意味着艰难的生,而IPO不成,则意味着艰难的死去。怎么理解呢? 首先,如果不想艰难的生,必须像白菜一样完成这么几步:第一,怎么做一颗人见人爱的白菜,人们愿意为这个商业模式买单;第二,交易之前,想清楚有虫眼的白菜是不是一棵好白菜,是选择战略盈利还是选择策略亏损;第三,学会“买一颗白菜搭上一把葱”的互联网思维。第四,为了迎接寒冬,白菜需要监管环境,最危险的地方最安全,别让产品自由疯长,最后烂在地里。 其次,Lending Club的门槛主要在于他贯通P2P上下游的生态体系。顶层设计上,三大信用局为其提供信用服务,Lending Club的贷款由webbank发放,其二级交易平台由Foliofn管理,Lending Club还成立了自己的基金信托公司Lending Club Advisor。生态是一种护城河,国内最像Lending Club的是91金融,基金和博时基金合作,证券和海通证券合作,信用能和300家金融机构合作。? 如果不想艰难的死,就要像Lending Club一样不要在战略上放水,有三次调整让其起死回生: 1)在针对Prosper做差异化策略的时候,没有选择担保模式而是选择定价模式。 2)在对待美国证券交易委员会上,Lending Club成为第一家服从证券监管的

文档评论(0)

love87421 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档