“死生有命”的古代帝王.docVIP

“死生有命”的古代帝王 　　夏启、纣王 　　中国历史上，第一个有了“国号”的朝代是夏，开国君主是夏启。一开始，夏启不仅继承了他父亲禹的治水功业，自己当国君也干得不错。虽然有人反对“家天下”，并且引发了战争，但夏启毕竟是个贤能的人，取了胜。他执政之初，很廉洁、很俭朴，吃粗食粗菜，睡在很破旧的被褥上，而且限制官员们的带有奢侈性的享乐和娱乐。但后来，他很快就糟糕起来。先是几个儿子争权夺势，后来他本人也腐化起来，被酒色和打猎等“恶性娱乐”过早地夺去了生命。 　　商朝的纣王，在历史上名声很坏。不过他年青的时候，也算是个英雄。他是商朝的第30个王，父亲是帝乙，他是帝乙的小儿子，姓子名受。 　　纣王年轻时，曾是个德智体都颇出色的人物。他力气很大，曾多次力杀猛兽，并能独力撑起房屋的梁柱，做事也很有决断能力，而且他的外观模样也很漂亮。 　　他一开始做王时，功劳是很大的，最大的功劳是打败“东夷”。他身先士卒，作战勇敢，这场胜利确立了“中原文化”的地位，将商朝较为先进的生产力推向长江下游地区，贡献很大。但后来的商纣王变成什么模样，这是人人都知道的，荒淫无道。结果怎样？必然亡国丧身，在鹿台上被烧死了。 　　秦始皇、陈胜、项羽 　　年轻时代的秦始皇，无论如何也算是个英雄。单是完成了灭六国，建立了中国历史上第一个真正的中央集权统治，就是千古不朽的。但是他的“末路”之感，来得也似乎很快。与修建万里长城几乎同时，他着手修建了骊山陵墓，此中便有对死的不祥预感。至于焚书坑儒，深层意识中已经隐含了精神上的脆弱。在他死前，对几件“可疑事件”早已战战兢兢：一是在东郡地方从天上掉下一块陨石，石上出现“始皇帝死而地分”几个字，为此杀了很多知情的老百姓；一是在华阴地方，有“神秘人物”拦下秦始皇的车，告诉他“今年祖龙死”。这些无稽传闻，当年处于年轻气盛时的他绝不放在心里，一笑置之而已。但晚年的秦始皇却很难一次次摆脱“疑心生暗鬼”的幻觉。为了开心，便搞了近半个中国的大规模巡幸，但五十岁的他终于走到了“临终弥留”的时刻，“英年早逝”了。他的死，带来的又注定是家乱、国亡。 　　在灭秦中起了大作用的陈胜，年轻时无疑是英雄。单是他那两句宣言：“王侯将相宁有种乎？”“燕雀安知鸿鹄之志哉！”就有无可置疑的非凡之气。后来成了王，建了“张楚”国号。时间太短暂了，不久陈胜便兵败身亡在安徽蒙城县。其实，他的政治生涯的短暂，最早的兆头应在他成王“得意”时，连他的老乡来看望他都惊愕于他的豪奢。 　　另一位反秦的项羽，他的英雄气质至少有两个超乎常人的标志：一是青年时代见了秦始皇的威风，敢于脱口而出“彼可取而代之”；二是起义时的“破釜沉舟”之举，勇气十足兼又斗志昂扬。但他一经得势，另有一句话也表现了他的“小农素质”：“富贵不还乡，如锦衣夜行！”有这样的“小农意识”垫底儿，是很难成就大业的。 　　刘备、杨坚、李渊、李隆基 　　三国时代，多少有野心的人想称王，但是后来的命运真是千差万别。此中有客观原因，也有主观原因。袁绍做大军阀且又势力盖世无双时，力量仍很逊色的曹操就暗暗鄙夷他：“色厉胆薄，好谋无断。干大事而惜身，见小利而忘命，非英雄也。”这样的评价，后来果真应验了。袁曹大战时，袁绍本来有良好战机，但却坐失了，源于小儿子患了“疥疮”，“命已垂绝”，无心“更论他事”！最终的命运不用说：败得很惨，吐血而亡。 　　上面说的是主观原因。由客观原因导致走向末路的人也有，如刘备。刘备的精神支柱之一是诸葛亮，但内忧也很重，这就是他的接班人（儿子刘禅）委实不成器。刘备死前对诸葛亮提议：“我儿子不成才，不如由您来取代他吧！”我倒认为这不失为刘备的英明决策，可惜言不由衷。加上诸葛亮愚忠式的悲剧性格，蜀国的最终灭亡是注定的。 　　隋朝的开国皇帝隋文帝杨坚，创业前、建国初都是英明之主，立法严明，任人唯贤，生活俭朴。特别是在立法时，对王子、贵戚、官宦惩罚从严，对老百姓从宽。但是这一切优点，又很难逃脱“封建体制”和“家天下”的残酷规律。仅仅为了太子确立上的好恶，就迫害了具有第一等功劳的宰相高颍，最终也落得只好任凭儿子杨广弑父弑兄。 　　唐朝的英明君主也不少，但善终者不多。唐高祖李渊的政声一开始是不错的，但后来便昏庸得可以。他因为宠信妃子张婕妤和尹妃的父亲尹阿鼠，就斥骂儿子李世民，还把重臣杜如晦痛打一番。最后导致了李世民诛杀兄弟，又“劝”李渊退了位。 　　若干年后的唐玄宗李隆基，年轻时本来是十分有为、十分出色的。依靠他的才智，一连气搞掉了两个恶迹昭著的外戚集团——武氏家族、韦氏家族，挽救了唐政权的危机。但接下来，玄宗本人昏庸腐败也是无以复加的，诱发了安史之乱，落得老婆（杨贵妃）、大舅子（杨国忠）死于非命，自己也只好让位。 　　朱元璋、朱由检 　　封建皇帝的“国事”，有时与他的“家事”是一回事，因此