俄罗斯、韩国学者对东北亚区域架构建设的看法.docVIP

俄罗斯、韩国学者对东北亚区域架构建设的看法 　　亚历山大?沃龙佐夫（俄罗斯科学院东方学研究所朝鲜半岛―蒙古学部主任）： 　　现阶段东北亚国家面临的主要任务是，在各方对现有和潜在威胁、风险的理解存在偏差和对立的情况下，如何构建安全体系并选择应对方案。 　　美日韩将朝鲜的“破坏行为”和“侵略意图”视为地区安全的首要威胁。他们的依据是：朝鲜意图使用武力统一朝鲜半岛;朝鲜有能力借助本国弹道导弹对日本发动攻击，长远来看也有打到美国本土的可能。华盛顿及其盟友将平壤列入“邪恶国家”名单，指责其为了研制导弹从海外购买核技术，并涉嫌使用假币、贩卖毒品以填补国家经费的不足。 　　平壤方面将美国及其盟友视为重大安全威胁。他们确信美国的目标是颠覆朝鲜现行体制――或者通过精准打击朝鲜的关键军事设施、民用基础设施、核心管理部门的方式，或者以在“极端情况”下通过国际孤立和金融封锁的方式，或者借助西方价值观发动民众提出变革要求，运用必威体育精装版信息传播技术打心理战以从内部瓦解朝鲜。面对“敌对势力”的威胁，平壤认为拥有核武器是现阶段消除贫困和罪恶的唯一可信赖手段，坚信如果放弃核潜力，国家就会毫不设防地暴露在“侵略者”面前，也不再会有任何人愿与其继续开展对话。 　　根据俄罗斯学术界的观察，中方目前的一种立场是，东北亚地区正处于新的转型过程中，应遵循事物发展的客观规律，不要急于求成。中方主张首先在各方共同面临的军事、经济、生态威胁问题上达成共识，然后逐步建立相关区域合作机制，最后整合出一个符合各方共同利益的东北亚机制。换句话说，北京原则上赞同多边对话与合作，同时认为任何刻意加速局势发展变化的做法都是冒险和不合时宜的。另外一种观点是，优先积极发展区域经济一体化，为讨论和解决军事安全问题创造条件，为加强地区国家间相互理解与信任提供基础。如果中日韩三边合作在投资、贸易领域达到较高水平，俄罗斯、蒙古、朝鲜就可能寻求加入。 　　事实上，实现东北亚互利合作的阻力很大。一段时间来，俄方提出了一系列有利于半岛区域合作的项目建议，比如“朝鲜半岛铁路”项目能使朝韩两国的集装箱货物经陆路直接运往欧洲，“大型能源环”项目可将俄远东地区的能源直接输送至朝鲜半岛，“半岛天然气管道”项目建成后可以实现俄气经朝输韩。但半岛极高的军事安全风险指标吓跑了潜在投资者，有关项目现阶段根本无法启动。 　　朝核问题是东北亚和平安全体系建设无法绕开的障碍。曾有一段时期，利益完全不同的各方联合起来压朝弃核，但收效甚微。随之出现的问题是：放弃北京六方会谈，还是推动六方会谈转而寻求解决另外一些同样复杂的问题？目前来看，各方都希望保留六方会谈机制，但对其未来议题和定位莫衷一是。一些六方会谈的参与人员认为，即便步入“后核时代”，无核的朝鲜依然会像以前那样充当地区不稳定因素的源头，因而必须对平壤进行不间断的外部监督，六方会谈这个平台正是实施监督的理想工具。不管怎样，六方会谈可以考虑纳入更多涉及核导问题的议题，然后向政治、战略议题过渡。问题在于，朝鲜能接受这样的路线图吗？何时以何手段重启六方会谈？国际社会有能力采取强制手段迫朝“融入文明体系”吗？ 　　还有一个重要问题是：为实现东北亚持久和平，应当在什么阶段、以何种方式正式结束1953年朝鲜半岛停战协定并未终结的战争状态？换言之，这个问题是否超出了和平安全机制的范畴，以至于各方必须直接跨越到机制建设的最后一步――由美国（代表联合国）、中国、朝鲜、韩国签署和平协议？ 　　建立未来区域和平安全机制的前景仍然十分模糊，哪怕是前期构想都不令人乐观。规划中的多边框架下汇集了众多强大的参与者，将这个尚未问世的机制据为己有的诱惑实在是太大了。此外，区域机制不是灵丹妙药，许多敏感问题并不能指望通过它来解决。与东北亚区域和平安全机制建设停滞不前形成鲜明对比的是，最近两、三年，亚太地区针锋相对的机制性安排在加速发展，比如美日韩、美日澳、中日韩三边对话合作，它们都在讨论新型的地区框架，协调参与国的对外政策方针，确定现存威胁以及对抗它们的手段。在这种情况下，美国借助以自己为核心、美日澳三方战略合作为样板的地区联盟维持其在亚太地区主导权的意图越来越明晰，这将使东北亚尚未建立的和平安全机制面临胎死腹中的危险。 　　白永瑞（韩国延世大学历史学系教授）： 　　虽然自1990年代初以来，世界已经进入了后冷战时期，但在东北亚地区尚未形成稳定的新秩序。我们切身体会到，由于历史问题和领土纷争，东北亚各国相互憎恶的情感正在形成恶性循环。网络媒体的发展使各国内部的社会矛盾与不安助长了极端民族主义情绪，加剧了东北亚地区的不稳定性。最近一些韩国学者发明了一个新概念，即“分断体制”，用来说明这一特点。 　　所谓“分断体制”，是在全球去冷战的状况下，东北亚仍延续着不同战略利益和取向导致的“分断”，具体