中西医外科治疗肛肠常见病对比分析.docVIP

中西医外科治疗肛肠常见病对比分析 　　摘要：目的 探究中西医外科治疗肛肠疾病临床疗效进行比较。方法 将我院时间跨度在2013年9月～2014年9月的68例肛肠疾病患者作为本组研究的对象，结合患者意愿随机分为实验组与对照组，各34例；对照组患者单用西医方法进行治疗，观察组患者给予中西医结合方法进行治疗，进一步对比评估两组患者临床疗效及术后并发症发生情况。结果 观察组治疗总有效率为94.12%，对照组治疗总有效率为61.76%，观察组治疗总有效率明显高于对照组，两组数据之间存在明显差异（P0.05）。观察组术后并发症发生率明显低于对照组（P0.05）。结论 肛肠疾病患者采取中西医结合治疗效果明显优于单用西医方法治疗，中西医结合的优势是能够缓解患者术后疼痛，并降低术后并发症的发生，进一步为患者临床疗效的提升提供保障依据。 　　关键词：中西医外科；肛肠常见病；对比 　　肛肠疾病是临床中较为常见的疾病之一，病症较多，比如肛裂、结直肠癌以及痔疮均属于肛肠疾病[1]。在临床中，肛肠疾病通常采取手术方法进行治疗，为了使术后恢复速度得到有效加快，常辅于西药及中药等方法联合治疗，且具有不错的临床疗效。本次抽取了我院68例肛肠疾病患者作为研究对象，主要是对比分析中西医外科治疗肛肠疾病的临床疗效，详细报告如下。 　　1 资料与方法 　　1.1一般资料 本次入选的68例肛肠疾病患者均经临床病理检查确诊，主要采取的手术方式为肛瘘切除术、内痔结扎术或肛周脓肿引流术[2]。其中，男38例、女30例；年龄19～76岁，中位年龄（48.6±3.1）岁。以随机的方式分为两组，观察组34例、对照组34例；两组患者在基础资料方面均无显著差异，存在可比性（P0.05）。 　　1.2方法 对照组患者单用西医方法治疗，主要使用罗哌卡因注射液、亚甲蓝注射液进行创面基底注射。观察组患者在此基础上，于手术当天口服中药大青叶16g、蒲公英14g及甘草7g，若患者有湿热重病，可适当添加生地黄14g与大黄7g，若血瘀者可酌加行血活血之当归10g若腐肉较多创面不净者可酌加透脓祛毒生肌之山甲6g、象皮6g。水煎取汁约460ml，3次/d，行口服。术后首次大便之后，给予16粒川椒水煎待温坐浴，并加1.8L温水坐浴约16min，2次/d。1w为1个疗程，4个疗程后对两组患者临床疗效及术后并发症发生情况进行分析比较。 　　1.3判定标准 综上治疗，对患者术后疼痛进行评分，满分为10分，分数越低表示疼痛缓解越显著，并以此作为临床疗效的判定标准，即：疼痛评分5分为显效、疼痛评分降低2～3分为有效、疼痛评分无减少为无效[3]。总有效率=（显效+有效）例数/n×100%。另外，对两组患者术后并发症发生情况进行比较，包括肛门坠胀 呕吐、恶心、尿潴留及水肿等[4]。 　　1.4统计学分析 本研究应用SPSS13.0统计学软件进行处理，计量资料以（x±s）表示，组间比较采用t检验，计数资料以率（%）表示，组间比较进行χ2检验，P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1两组患者临床治疗效果比较 观察组治疗总有效率为94.12%，对照组治疗总有效率为61.76%，观察组治疗总有效率明显高于对照组，两组数据之间存在明显差异（P0.05），见表1。 　　2.2两组患者术后并发症发生情况比较 观察组患者术后呕吐恶心、尿潴留、肛门坠胀以及水肿等并发症发生率均低于对照组，两组数据存在显著差异（P0.05），有统计学意义，见表2。 　　3 讨论 　　肛肠疾病患者通常采取手术方法治疗为主。由于术后患者恢复速度缓慢，且容易引发一系列并发症，比如呕吐恶心、尿潴留、肛门坠胀以及水肿等。因此，在术后采取有效的辅助方法治疗便有着尤为重要的作用[5]。于术后采取中医方法治疗，能够使患者机体得到有效痊愈，肛肠疾病术后可培养重要坐浴以及口服重要等方法治疗，不但使创口的愈合速度得到有效加快，而且能进一步使水肿及尿潴留等并发症的发生得到有效降低[6]。在给予中药方法治疗过程中，还需要提升患者生活治疗及对疾病的抵抗能力。在西药方面主要给予罗哌卡因注射液、亚甲蓝注射液进行创面基底注射。现代医学表明，单用西药治疗肛肠疾病效果不甚理想，而中西医结合则能够起到标本兼治的作用，从而使患者术后恢复速度得到有效加快。有研究者[7]抽取了59例肛肠疾病患者作为研究对象，研究结果表明中西医结合治疗效果显著优于单用西医方法治疗，这与本组研究结果基本保持一致。笔者认为，需以不同的肛肠疾病选择不同的手术方式，并且在术后辅以中医药治疗，能够使手术的成功率得到有效提升，因此在采取中西医结合治疗过程中，还需要选择合适的时机，以此为患者提供最优质、最全面的治疗方案[8]。 　　本次入选的对照组34例肛肠疾病患者单用西医方法进行治疗