浅析我国死刑复核程序的现状.docVIP

浅析我国死刑复核程序的现状 　　摘要：死刑是刑罚中最严厉的一种形式，它以剥夺人的生命权为处罚方法，具有不可逆性。鉴于死刑的这种严厉性和不可逆性的特征，我国对于死刑的适用和执行规定了一套较为严密、完整和科学的司法程序体系。死刑复核程序与两审终审的其他一般审判程序而言，是一种具有相对独立性的特殊审判程序，是我国对死刑程序践行少杀、慎杀原则的最后保障。本文根据中国裁判文书网公布的最高人民法院死刑复核裁定书的具体内容，对2011年至2014年复核的死刑案件进行分类总结，以找出此类案件被判处死刑的原因及其共性，并分析近些年我国死刑适用的现状和趋势。 　　关键词：死刑复核；死刑适用；加重情节 　　中图分类号：D925.2文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2015）17-0210-02 　　作者简介：张源（1990-），女，河南安阳人，河南财经政法大学刑事司法学院2013级刑法学硕士研究生。 　　我国目前还没有废除死刑这一刑罚方法，所以基于慎刑的原则和保障人权的精神，死刑复核程序在我国程序法律中的地位就显得至关重要。作为适用、执行死刑的最后关口，死刑复核程序真正把惩罚犯罪、保障人权的刑法目的落到了实处。根据中国裁判文书网公布的死刑复核裁定书，我们可以从中找到这些报请死刑复核程序案件的一些共同点，同时还可以从每年公布的裁定书的数量上找出我国死刑复核程序适用的趋势和特点。结合2011年至2014年的死刑复核裁定书，我们可以做出以下分析： 　　一、死刑复核程序的实施现状 　　自2011年中国裁判文书网开始公布我国最高院死刑复核裁判书以来，我们可以从司法文书中看到死刑复核案件的真实案情和最高院做出裁判所依据的证据。如果将这近200份的裁定书加以分类，最高院从2011年至2014年10月20日，共复核187件死刑案件。其中故意伤害、故意杀人犯罪案件85件，抢劫、盗窃案件39件，毒品犯罪17件，诈骗罪7件，恐怖性质案件4件，贪污受贿案件4件，其他案件都零星见于放火罪、非法获取公民个人信息、职务侵占等犯罪中。从总体数量上看，犯故意杀人罪被判处死刑的案件最多，抢劫、盗窃犯罪次之。从案发时间上看，受我国近期地区性不稳定因素的影响，暴恐事件的发生，恐怖性质犯罪在近些年有增多趋势；此外，随着科学技术的发展，公民对金融、电信、教育、医疗等服务的需求日益提高，随之而来的非法获取公民个人信息等犯罪也呈现出增多的态势。具体来说，我们可以从故意杀人罪、抢劫罪和毒品类犯罪中找出一些死刑适用的原则和共因： 　　（一）故意杀人罪的死刑适用 　　在所有的死刑复核案件中，故意杀人罪的案件所占比例毫无疑问是最大的。但是，故意杀人虽然是最严重的暴力犯罪，但由于案件的复杂性，并不是所有的故意杀人者都应该判处死刑。首先，从死刑复核裁定书记录的案情中可以看出，通常情况下，核准死刑的故意杀人案件均有累犯、数罪并罚、动机十分卑劣、手段极其残忍等情节。严重的社会危害性和人身危险性使得故意杀人罪的死刑适用率极高。其次，经死刑复核程序的故意杀人案件，因故意报复、泄愤和其他经济原因而产生的雇凶杀人和预谋杀人的居多。再次，在判处死刑的故意杀人案件中，犯罪人的暴力化倾向十分明显。这类暴力性的故意杀人犯罪后果都特别严重，社会危害性极大。最后，在进入死刑复核程序的故意杀人案件中，谋害弱势群体的案件也占据了比较高的比例，例如：老年人、残疾人、未成年人、妇女等弱势群体在被害人中所占的比重都很大。 　　（二）抢劫罪的死刑适用 　　抢劫罪在传统犯罪中最为常见、多发，它一直是我国刑法严厉打击的重点，在最高院核准的死刑案件中，抢劫犯罪案件所占比重也很大。从死刑适用的罪行上来看，此类犯罪都必须具有极其严重的社会危害性，而对于复杂客体的犯罪来说，人身权利是否受到侵害，就成了该犯罪行为是否适用死刑的标准。从关于抢劫罪的死刑复核裁定书中可以看出，抢劫罪的死刑主要集中在“抢劫致人重伤、死亡的”这个加重情节上，大部分案件还是坚持传统的报应限度――“一命抵一命”，对抢劫罪的死刑适用进行评价。在2011至2014年最高院公布的39件抢劫罪死刑复核裁决书中，无一例外的都有“致人死亡”的情节，这充分说明了对抢劫罪的死刑判决，国际公约中规定的死刑只适用“故意害命”这一基本标准在实践中得到了很好的贯彻了，体现了刑罚人道主义与宽和的刑事司法精神。 　　（三）毒品犯罪的死刑适用 　　就毒品犯罪而言，世界上大多数国家在刑罚设置中都没有规定死刑，即使有些国家依然保留了死刑，也基本不会动用。但由于种种原因，我国在对待毒品犯罪上始终持高压态势，在立法上仍然保留了死刑，在司法实践上也多次适用死刑。此外，我们从死刑复核裁定书中也能看到，毒品犯罪死刑适用标准大多数是根据涉案的毒品数量，司法机关在处理毒品犯罪案件过程中对