西方近代民主制度的確立和政治体制的选择.docVIP

主题1 西方近代民主制度的确立和政治体制的选择 一、西方民主政治的历史传统 1．雅典民主政治：特殊的自然地理环境，决定了希腊的商品经济比较发达，平民中的工商业者阶层成为推动民主化的主要力量。执政官伯里克里改革，使雅典民主政治达到了黄金时代。所有男性公民可以担任几乎一切官职，对公职人员进行监督，鼓励平民参政。希腊民主政治具有城邦文明、直接文明（非代议制）的特点。雅典民主政治的理论与实践，为近代西方政治制度奠定了最初的理论基础。 2．罗马法：包括《十二铜表法》《万民法》《民法大权》等，是欧洲历史上第一部比较系统完备的法律体系，对近代欧美国家的立法和司法产生了重要影响。 3．中世纪西欧的议会：西欧城市的兴起和发展，市民阶层力量壮大，部分城市取得了自治，还有一些国家建立了议会。英国议会出现于13世纪，法国三级会议出现于14世纪初。这些成为西方议会制度的起源。 二、西方民主政治的经济基础 商品经济遵循等价交换原则，由此便形成了它的最典型特征，那就是自由。……当然，要享有这些自由，还得取得生产资料所有制的自由。……而资本主义商品经济所需要的，则是无条件的绝对私有制，不能容忍各方干预和设置条件。因此，早期资产阶级提出的“私有财产神圣不可侵犯”的口号，是具有进步意义的。 商品经济发展需要商品交换者的人身自由，地位的平等，无条件的绝对私有制，契约精神，诚信观念；资本主义经济具有追求利益最大化，具有开放性、扩张性的特点。 在商品经济和资本主义比较发达的情况下，主张发挥人的创造性，探索世界，追求财富；主张维护人的权利，主宰自己的命运。 所以，自由、平等、法制、人权、私有财产神圣不可侵犯等观念，诞生在商品经济和资本主义经济比较发达的基础上。 三、西方民主思想的发展 1．社会契约思想的发展：霍布斯、洛克、卢梭 （1）相同点：国家是人们通过社会契约创造的，君权是人民授予的 （2）不同点： 霍布斯：人民要绝对服从君主统治，专制政权有干涉臣民财产的权力； 洛克：国家政权不应干涉臣民的财产； 卢梭：否定封建王权，如果统治者违反民意，撕毁契约，人民就有权推翻他。 2．分权学说的发展： 洛克：国家的立法权、行政权和处理外交事务的权力分别属于议会和君主。 孟德斯鸠：立法权由人民集体享有，司法独立，君主只享有行政权。以权力的制约和平衡为思想核心，在反对封建专制方面具有重大的进步意义。 3．三种政体：霍布斯——君主专制；洛克、伏尔泰、孟德斯鸠——君主立宪制； 卢梭——共和制。 四、近代主要资本主义国家对政体的选择 不同气候的不同需要产生了不同的生活方式；不同生活方式产生了不同种类的法律。 热带民族的怯懦常常使这些民族成为奴隶，而寒冷气候的民族的勇敢使他们能够维护自己的自由。这就是自然原因所产生的后果。 居住在山地的人坚决要求平民政治，平原上的人则要求由一些上层人物领导的政体，近海的人则要求一种由二者混合的政体。 国家的形式取决于领土的大小，不大的国家应该是共和政体，中等国家应该是君主政体，幅员广大的国家应该是专制的政体。 ——孟德斯鸠《论法的精神》 1．英国资产阶级革命：经过共和制、君主专制、君主立宪制等选择的过程，最终确立了君主立宪制。《权利法案》限制王权，保障议会的权力。后来逐步形成了国王统而不治的局面，成为典型的议会制君主立宪。其主要原因就在于国王最终向议会妥协，接受法律的约束。 2．美国独立战争后，经过1787年宪法，确立了共和制政体。三权分立，双重分权。联邦制共和国、总统制共和国。原因：北美是在反对英王的统治过程中，取得独立的；北美人民从欧洲摆脱封建压迫，具有强烈的民主意识；法国启蒙思想的传播；华盛顿做出的表率；各州和中央政府权力制衡的结果。稳定政局的需要，强化中央政府的权力。 如果人都是天使，就不需要任何政府了；如果是天使统治人，就不需要对政府有外来的或内在的控制了。 ——麦迪逊 3．法国政体在近代前期，要摆在君主制和共和制之间，最终确立了议会制共和国；到了二战后，戴高乐改组政府，成为总统制共和国。 4．俄国：经过农奴制改革，沙皇专制依旧。 5．日本：明治维新中，天皇权力得到强化，但是到1888年，为了适应近代化的需要，颁布了《大日本帝国宪法》，确立了君主立宪制。天皇权力很大，属于二元制君主立宪。二战后，改造为议会制君主立宪制。 不同国家政治体制的选择，主要受到该国历史传统、革命或改革时各方力量的对比制衡、还有最高统治者个人因素等方面的影响。 五、英国议会改革 1832年，英国政府进行了第一次议会选举制度改革。改革法案降低了候选人和选民的财产资格要求，并且取消了一些人口很少的“衰败选区”，增加了一些新工业