《课堂测验案例.docxVIP

案例1：跨国企业与技术专利1．爱立信就小米问题再发声明：不公平竞争优势会扰乱市场凤凰科技讯 12月22日消息，爱立信再次就与小米之间的专利问题向媒体发出声明。在这份媒体声明中，爱立信指出，首先选择印度市场提起诉讼，是公司的诉讼战略，而“小米在哪里侵犯爱立信专利，我们将保留日后在那里起诉的权利”。早些时候，爱立信在印度对小米提起专利诉讼后，小米在印度一度停止销售，并关停官网网页。经过短暂斡旋，本月17日印度德里法院授予小米“临时许可”，被允许销售使用高通处理器的红米1S，而本月初刚刚在印度上市的红米Note仍不得销售，后者搭载的是与爱立信有专利纠纷的处理器。在今天的声明中，爱立信表示，通信行业的可持续发展是建立在这样的生态系统之上：电信业允许市场新人利用其它公司的研发投资所产出的创新成果，帮助他们将产品迅速商用并推向全球。作为回报，市场新晋者应当给予技术创新者公平的补偿，因为他们正是得益于后者的发明创造，才筑就了自己的商业成功。爱立信已经与行业的众多公司，包括其他手机厂商，签署了超过100份专利使用授权协议。而作为一家拥有全球化野心的公司，小米企图通过拒绝得到必要的、基于FRAND（公平、合理和非歧视）原则的专利授权而获得凌驾于同行之上的竞争优势，这在爱立信方面看来是不能接受的。爱立信认为，在全球市场上销售的产品都应得到相应的专利使用许可。因为，没有获得专利授权的企业拥有不公平的竞争优势，而这最终会扰乱市场。2.一加手机在印度也遭封杀凤凰科技讯北京时间12月17日消息，据印度网站livemint报道，印度手机制造商Micromax周二在德里高院赢得了一项针对其对手、中国手机制造商一加的禁售令。法院禁止一加在印度销售、营销或出货其手机。从周二开始，一加还不得向印度出货任何带有Cyanogen标识的存货。不过，法官曼莫汉·辛格(Manmohan Singh)允许一加清理存货。一加于12月2日通过电商网站A在印度发售了OnePlus One手机。这项禁令的发布源于Micromax寻求阻止一加侵犯该公司的一项专有权。这项专有权涉及Micromax与美国软件开发公司Cyanogen达成的一项“周边服务和应用分销协议”。Cyanogen是一家擅长修改Android系统的厂商。根据这项协议，Micromax获得独家授权，在印度销售的设备中整合和分销Cyanogen的技术。Micromax投诉称，一加于12月2日发布的手机已经侵犯了上述协议赋予该公司的专有权。Micromax表示，他们为创建一个独家为印度手机用户提供Cyanogen系统的品牌花费了大量成本，如果一加被允许继续实施非法行为，Micromax将承受不可挽回的伤害和损失。一加表示，公司已经在今年2月份与Cyanogen达成了一份合作协议和商标授权协议，在除了中国大陆以外的全球地区使用Cyanogen的商标和软件。一加还告诉法院，Cyanogen只是在一加在印度发售手机两周前才通知公司，终止双方的协议。这样一来，尽管Micromax在南亚拥有Cyanogen技术的专属权，但是一加在除了中国大陆以外的全球地区也拥有Cyanogen的非独家授权。Cyanogen则已经澄清，其与Micromax的协议取代了所有先前协议。法院还指出，尽管一加可能会因违反合同对Cyanogen提起诉讼，但是一加在印度将无法获得救济措施。3. 苹果称三星去年在美销售额1/4源自抄袭北京时间8月14日早间消息，苹果的一名损失赔偿专家周一表示，三星在美国市场的智能手机和平板电脑销售额为304亿美元，其中超过1/4来自对iPhone和iPad的抄袭，或是侵犯了苹果的其他专利。苹果要求三星支付高达27.5亿美元的损失赔偿，其中包括因三星侵权行为而引起的利润下降。不过，三星的代理律师表示，苹果提供的证据不足以支撑这样的赔偿要求。根据提交给陪审团的文件，从2010年中至2012年3月，三星售出了超过8700万台移动设备。作为苹果的证人，会计师特里？穆斯卡(Terry Musika)估计，在这两年时间中，三星有81.6亿美元营收，或2270万台设备的销售，来自侵犯苹果专利权的产品，例如2010年7月推出的第一代Galaxy S智能手机。三星通常不会公布在美国单一市场的营收数据。穆斯卡曾是毕马威和普华永道合伙人。他表示，三星这部分营收的毛利率约为35.5%。他同时指出：“我并非一个人坐在桌子边进行这样的计算。我们进行了大量相关的计算。”不过三星表示，从2010年7月至2010年10月，苹果实际上也没有能力满足市场对iPhone 4的需求。三星代理律师比尔？普莱斯(Bill Price)质疑穆斯卡：“苹果无法满足自己的用户对iPhone 4的需求，因此怎么可能为不属于自己的用户提供服务？”他同时表示，三星的不同产品涉嫌侵犯苹果专利