海洋環境评价方法总结.docVIP

海洋环境综合评价方法的特点：（一）多学科交叉，在评价实施过程中涉及多门学科；（二）生物和非生物因素相结合；（三）用精确而有效方法判定生态的完整性；（四）用准确而有效的方法判定人类的利用和影响程度及其后果；（五）有足够多的指标监测生态系统的演变；（六）用保护区作为对海洋环境，尤其对有人为投入的沿海地区进行保护和管理的切实可行的代表性例子。最后，应有应对环境条件突变的预警系统。 美国沿岸海域状况综合评价方法 一、总述 1、提出：美国环保局根据净水行动计划( Clean Water Action Plan) 中关于沿岸水域( 这里指从平均高潮线向外延伸3 n mile) 状况综合报告的要求而设计的。 2、指标：选用5类指标评价沿岸水域质量状况，即水质指数（WQI）、沉积物质量指数（SQI）、底栖指数（BI）、滨海湿地指数（CHI）以及鱼组织污染（FTCI）来反映河口的生态条件和人类对河口的利用情况。 3、等级划分：按照评价海域的现状对这5类指标进行赋分( 好= 5, 一般= 3, 差= 1) , 这5类指标的平均值即为评价海域的总状况分值，并据此划分为相应的等级。方法总体状况为目标，5类指标权重相同，采用统一评价标准。 4、评价过程：评价是根据各类指标差状况的标准来进行的，包含2类数值。第1类是差状况的标准，它是根据现有的标准、导则或科技文献而确定的。如溶解氧含量低于2 mg/ L则被认为是差, 这一数值被广泛接受为低氧状况的指标,因此这一差状况的基准受到科学证据的强有力支持。第2类数值是差状况广布到何种程度才将评价海域定级为差。这一面积比例在很大程度上是根据对环境管理者、资源环境专家和有识之士的非正规调查而确定的。如对于富营养状况指标来说， 差状况标准 等级划分 根据河口营养状况指数评价ASSETS基于6类指标对富营养化状况划分为优、良、中、差、劣5个等级。其中劣为差标准 好:10%的沿岸海域富营养状况为劣 一般：10%~20%的沿岸海域富营养状况为劣 差：20%的沿岸海域富营养状况为劣 其中，水质指数包括水清澈度、溶解氧、富营养状况三种指标。此三种指标权重不同。具体方法中有介绍。 二、具体评价方法 1、河口营养状况评价 （一）压力影响因子（IF）由包含流域的养分输入幅度与该系统稀释或淡化养分输入（即损害状况）的能力模型决定的。负荷幅度也由模型决定。从监测数据或估算模型（如 USGS SPARROW模型, Smith 等, 1997和WATERSN 模型, Castro 等, 2001; Whitall 等,2003,2004）角度来看，这种模型将人为产生的负荷和与自然背景浓度相比较。该模型因素能够使人类在可能的海洋源处成功实施以潜在流域为基础的管理措施。  （二）依据5种可变因素来判定国家总体富营养化状况（OEC），这5种可变因素可以分为两组：（1）表明富营养化的初期阶段的初级症状（叶绿素a（Chl）和海藻）；（2）指示中期问题的第二症状（如溶解氧（DO）、沉水水生植被的损失（SAV）以及受到干扰的发生期和/或有毒的藻华期（赤潮发生时））。每个变量进行评价的河口面积的权重是由浓度，空间覆盖范围，出现问题状况的发生频率决定的。根据模型通过将初始症状的平均评分和三种第二症状最高得分（影响最恶劣的）结合起来，将国家总体富营养化状况归为五类（即高，稍高，中，稍低，低），因此第二症状在制订预防方法中占有较高权重。 （三）将系统敏感性与预期的营养物负荷变化结合起来预期未来状况（恶化，不变，改善）。根据预测的人口和流域用途的变化，预言今后的营养物负荷（增加，减少，不变） 以缓解管理措施计划。 （四）河口富营养化现状综合评价法： 将压力影响因子（IF），国家总体富营养化状况（OEC）和对未来状况的预期（FO）合并到一种河口评价体系中，评价结果可为：劣、差、中、良或优。 这种方法可改进的地方包括依据物理和水文特征划分类型，人为利用情况也用到河口营养状况评价体系的水质指标中，考虑到各种潜在的人类利用（如渔业，游泳，划船，旅游）。 河口营养状况评价先对整个海洋系统进行评价，然后综合具体情况得到各地区和国家的评价结果。 2、环保署的全国海岸评价：水质和底栖指数 （一）水质指数是描述营养相关条件的全国沿海评价(NCA)指标。该水质指数包含了五种指标：溶解性无机氮（DIN），溶解性无机磷（DIP），叶绿素(Chl)，水清澈度和溶解氧（DO）。每年夏季（6月至10月，美国环保署，2001年a）都会在统计学上随机选择的站位采集样品。该水质指数能够敏锐地表征在此期间沿海地区的退化情况，并不会捕捉特定的站位细节。每个站位的每个水质指标都要进行评价。这五个指标权重等同，并且将结合起来对站位作出总体评价。 每个区域性评