《中西医区别.docVIP

西医后面的哲学是： 一、科目细分论： 人体的被分成很多系统，现代医学的经营模式采用医院制度、医生也按人体的系统分了很多科室，比如内科、妇科、口腔科…… ? 科学细分由整体到部分，由笼统到具体，是人类认识世界的必然路径。物质领域进行科目归类，由整体分解到部分，一路追击到微观领域：元素—分子—原子—电子、质子、中子—夸克，人体也由宏观到微观的分解：整体—各个系统—器官组织—大分子—分子—染色体—DNA—基因。然而这种由整到分也带来了弊端，就是分的太细、太死，造成学科太多，隔行如隔山，反而局限人的思维和视野，缔造了太多的书呆子。很多知识是实验室的知识，是设想的理想状态的知识，而不是基于变化不断的现实社会的知识。这些知识并不样样都实用，只不过有参考价值，以致读书人生搬书本在社会上处处碰壁。比如西医在研究人体时就陷入到了工作量极其庞大但并不一定有效的基因研究中。 ? 现代医学对食物和药物的加工检测借助了很多生化的科技的办法。比如牛奶，按照中医的哲学，只要新鲜可食就够了，可西医的哲学（与现代食品科学的哲学是相通的）偏偏搞个凯氏定氮法，检测氮分子多不多就可以判定蛋白质含量够不够了，聪明的国人干脆就加点尿素，生成点三聚氰胺就通过蛋白质营养检测了。中毒上万人还在崇拜现代医学？ ? 科技崇拜会让人不胜其烦，，很多高科技产品前天被人追捧，过了几天就一钱不值，反而是那些质朴的东西更能久远。 ? 二、机械还原论：人体受伤了，病了是可以完全还原的；还原论与机械论结合，人体的某个器官坏了是可以换的，比如换心脏、换肾……一般换了这些器官的顶多活不过两年。这一点是西医主导的现代医学饱受攻击和批评的。 ? 我的一个老师在阜外医院做心脏瓣膜手术，加了一个人造瓣膜什么的，手术很成功，可惜手术之后活了不到两年，2004年的一天早上，他很开心，伸了伸胳膊腿，不可思议的猝死了。后来知道是那个人造瓣膜毕竟不是肉，它脱落了，再也不能输送血液了。鲜活的人体被现代医生在手术台上换来换去，就像汽车轮子坏了换个轮子一样简单。 ? 三、实证论：实验、验证（医学的临床验证）、实用的案例与成功的概率，这一点是中医饱受攻击的一个弱项。 ? 西医的突飞猛进，重点是借助了现代科学的声光电的成果，广泛用于西医的诊断、检测、治疗、手术、护理、康复。 ? 中医的哲学是： 一、整体观，人体是一个整体，人体是自然的一部分，人体是一个小宇宙，人体与自然要保持融合。 ? 二、辩证论，中国的易经哲学的二元对立统一哲学：阴与阳、寒与热、虚与实、表与里…… ? 曾经看过一篇文章：辩证法与放屁，当时很为受益，后来觉得这是典型的实相思维看辩证法，用实相思维、逻辑思维看易经看中国哲学，认为简直是放屁，我认为坚决反对中医的人这方面还没有思维还没有打通。 哲学家康德就写过一本书《纯粹理性批判》，科学主义哲学在今天已经被批的体无完肤。 ? 三、全息论，部分可以反映整体的信息，以一斑窥全豹，看手、看面相、看耳朵、看脚、听声音、看行动等等这些部分可以观人的健康，其实现代医学也广泛用这个，比如验血、验尿…… ? 中医的哲学理论优点是很统合、很博大，但不精深、不明确，很多事情模糊、笼统模棱两可、无所适从，从医的中医不是人人的悟性很好，大多成了庸医，很多中医就混饭吃、加上患者好骗就骗人。 ? 在开放的市场经济时代，中医自身缺乏战略和营销的长远眼光的弊端暴露出来，中医衰落自身的原因是主要的，不能与时俱进，缺乏创新、抱残守缺，在理论建设、教学、人才培养、营销、经营管理模式都没有做到与时俱进。 ? 相反西医却做的很好，不然不会由弱变强、财大气粗。这与西方发达的市场经济，擅长营销与经营是分不开的。中医需要学习西医、融合西医。中医衰落自身的原因是主要的，不能与时俱进，缺乏创新、抱残守缺，在理论建设、教学、人才培养、营销、经营管理模式都没有做到与时俱进。相反西医却做的很好，不然不会由弱变强、财大气粗。这与西方发达的市场经济，擅长营销与经营是分不开的。中医需要学习西医、融合西医。 ? 西医的优点恰恰相反，一是一、二是二，细分的很清楚，但就是分的太死，反而限制了人的思维，西医治病后来借助声光电的科技成果，淡漠了医生的本能经验的积累，也淡化了患者自愈的本能，动不动就吃药、输液、化疗、CT、核磁、照射……，是很快很立竿见影，但后遗症日趋严重，医源性疾病越来越多，患者当时好了但慢性中毒寿命缩短。还有西医的科室细分、借助仪器和重金弄来的生化药使得医疗成本很高，很多患者怕上医院、上不起医院。看病需要拿着单子在不同的科室转来转去，医患关系淡漠，看病很是痛苦。 近年来有良知的医生纷纷出书《病是自家生》、《无效的医疗》、《别让医生杀了你》都是对西医疯狂敛财、让病人人财两空的控诉与揭露。 ? 而处于西医的主导的今天，中国人的看病难、看病贵。中医没有了，西医（现代