《东西方思维模式比较.docVIP

东西方思维模式的比较 内容摘要：本文首先通过一例大家都比较熟悉的经济故事，来引出关于东西方思维模式差异的讨论，继而阐述了国内外各学者在东西方思维模式差异中代表的主要观点，在此基础上，笔者以北京大学侯玉波教授的理论为主线，详细阐述了东西方思维模式之间差异的具体表现，最后笔者提出我们比较的目的是为了更好的相互借鉴、吸收，最终建构现代中国人的思维模式，以适应新的时代发展的需要。 关键词：东西方 思维模式 哲学 差异 东西方思维模式的比较 引言 在上个世纪90年代，有一个以美国老太太和中国老太太买房子的经济故事广为流传，大意是说：一个中国老太太和美国老太太逝世后，在天堂偶遇闲聊，中国老太太说她攒了一辈子的钱，到了临死前才攒够钱买房，还没住上多久，就上了天堂；美国老太太则说她用银行贷款，年轻的时候就买了房产，在上天堂前终于把贷款还完了，享受了一辈子，她满足了。伴随着次贷危机的一次次降临以及美国老年人因不能按时支付房贷而被赶出家门事件的频繁爆出，我们无法评判两位老太太的做法孰优孰劣。但很显然的是，两位老太太思考问题的方式是不同的，也即她们的思维方式是有着显著不同的。 思维模式是一个民族文化的重要组成部分，从一定意义上说，思维模式形成以来所具有的稳定性和连续性是一个民族最核心层次的精神文化体现，甚至它还成为一个民族发挥主观能动性、观察和思考客观事物以及国家民族前途的最主要的架构。因此对于东西方思维模式的比较有其必要性和意义的。 国内外关于东西方思维模式比较综述 关于东西方思维模式差异的讨论产生于上世纪90年代，而在90年代以前，哲学家尤其是西方的哲学家和心理学家大多认为，不同的文化可能会对人们的思考对象产生影响，但每个人的基本的思维过程（或者称之为思维模式）应该是相同的，这样一个结论如果放在一定的空间范围（比如一个国家、一个民族）是成立的，但在一个更大的范围内并不正确。 美国密歇根大学的社会哲学家伊斯贝特博士（1999）经过调查研究发现，来自不同文化背景的人群的思维习惯并不相同，他通过对大量的美国人以及亚洲人的研究调查发现生活在不同文化里的人不仅思考不同的问题，他们思考的方式也不同：东方人更多地从整体上来看问题，他们更多的相信经验以及直觉，而美国人更习惯运用自己的分析能力、逻辑能力去思考问题；韩国学者宋容培则以利玛窦与明末学士之间的理论为依据阐述了东西方思维模式的不同，他认为局部的生活环境的不同最终造成了东西方思维模式的差异，而语言的不同以及思维的差异是西方的形式逻辑和东方的相关性思维方式产生的重要原因，对于事物存在的原因方面，西方人更崇尚亚里士多德的外在动因理论，东方人则推崇朱熹的“理”（内在动因理论）；中国学者范明生则从中国的整体有机思维模式以及西方的形势分析思维模式两个方面讨论了东西方关于思维模式的差异；美国著名文化心理学家尼斯比特西方文明建立在古希腊之上，在思维方式上以亚里士多德的逻辑和分析思维为；而以中国为代表的东方文化则建立在深受影响的东方之上，在思维式上以辩证和整体思维为主要特征东西方思维方式的差异主要体现在辩证思维与逻辑思维上世界的同一性、非矛盾性和排中性世界永远处于变化之中，没有永恒的对与错；同一性认为事物的本质不会发生变化，一个事物永远是它自己矛盾论认为万事万物都是由对立面构成的矛盾统一体，没有矛盾就没有事物本身…….以言乎天地之间则备矣。”《易经》在一定程度上把这种对立统一的辩证思想贯穿于历史之中，也贯穿于万事万物的发展之中，以至于后来古训之中“月满则亏”、“物极必反”等都带有矛盾的色彩；而西方思维中非矛盾性相信一个命题不可能同时对或错……所有的一切都处在一个既矛盾又相互联系的关系网中，相对来讲，这种企业管理的艺术更多的来源于人情，而不是制度；而西方人他们很少会愿意与自己的朋友做生意，因为在他们眼里，朋友就是朋友，这其中一旦牵扯进利益的因素，友谊可能就不会像之前那样单纯，西方人很少能够接受一个人的身份既是自己要好的朋友，也是自己生意上的好伙伴的，他们对于一切都分得很清楚。 中和论与排中性的不同 和论则体现在中庸之道上，认为任何事物都存在着适度的合理性。对人来说，“中庸之道”经过数千年的历史积淀，甚至内化成了自己的性格特征唯天下至诚，为能尽其性。能尽其性则能尽人之性；能尽人之性，则能尽物之性；能尽物之性，则可以赞天地之化育；可以赞天地之化育，则可以与天地参矣 天人合一的真实含义是合一于至诚、至善，达到致中和，天地位焉，万物育焉天人合一强调一个事物要么对，要么错，无中间性他们在考虑问题的时候不像中国人那样追求折衷与和谐， [2]尼斯贝特.思维的版图：东西方思维差异及其原因[N].北京：中信出版社，2006年. [3]宋荣培.中国社会思想史—