民事案件中指紋鉴定难点分析.docVIP

民事案件中指纹鉴定难点分析 方萍 赵杰 （江苏警官学院 210012， 南京师范大学210097） 摘要:民事案件指纹鉴定与刑事案件不同的是疑难指纹占据绝对多数，这种现象不仅给指纹鉴定带来麻烦，更是影响指纹效力的发挥。本文分析了疑难指纹产生的主要原因，提出了针对性消除疑难指纹的解决思路。对已经形成疑难的指纹，根据不同指纹特点采取不同的解决办法。 关键词：司法鉴定 疑难指纹 鉴定方法 民事案件 随着商品经济的发展，人们在民事往来活动中更注重通过文书确立相互的责任和义务，市场经济中合同的签订，民间借贷中契约的签署，还有日常生活中遗嘱的订立，公证机构出具公证书等等，文书中当事人的签名或指纹都成为必不可少的承诺形式，这也是诚实信用的体现，尤其是指纹，因其与人身紧密相连，最能便捷准确反映当事人的身份和意志，又便于识别和保存，在文书签订中备受青睐。但现实生活中由于利益的驱动、道德的沦丧、记忆的缺失等各种原因，对于赖以证明事实真相的往来文书的真伪性产生了争议，常见的识别方式就是进行指纹识别。近几年来在民事诉讼鉴定中有关指纹鉴定的委托数量持续增加。但由于此类案件中，疑难指纹的鉴定占有很大的比例，由此带来指纹鉴定和指纹使用的新问题，民事指纹鉴定与刑事指纹鉴定虽然在鉴定原理上没有差别，但在鉴定方法、遵循的程序上必须考虑民事诉讼的特殊性，找准相应的对策才能确保鉴定结论正确的发挥证明效力。 1．民事诉讼中指纹鉴定现状 疑难指纹是指残缺的、模糊的、变形的指纹。表现为面积小、细节特征少；纹线模糊特征难以分辨；纹线数量、粗细、密度、弯曲度变化大；无中心、无三角、无稀有特征。 在民事诉讼指纹检验中我们常常会遇到如下的指纹情形：图1、图2是分别是两起民事案件中的指纹检材，图3是某民事案件中的指纹样本。 图1 指纹检材 图2指纹检材 图3 指纹样本 图1是某房屋过户具结书中具结人的指纹检材，指纹残缺、变形、模糊、不完整、无中心、无三角，指纹覆盖在有格纹的签字上。图2是借款单据上的指纹检材，指纹残缺、局部变形，纹线模糊且无中心和三角，指纹与签名重叠在一起。图3某民事案件中的指纹样本，虽然指形基本完整，但纹线模糊严重，基本无法分辨出特征，不能进行比较鉴定。上述特征的检材和样本，并非鉴定中偶尔所得，乃是民事诉讼指纹鉴定中最常见的形态，据南京师范大学司法鉴定中心统计，该中心接到的民事指纹鉴定委托中，大约40%案件因指纹不符合鉴定条件无法受理，在已经受理的案件中约90%以上皆为疑难指纹。 对民事案件疑难指纹的状态归纳如下： 1.1检材指纹无中心、无三角居多 指纹的特征，有种类特征和个别特征，种类特征有指纹的纹型、皱纹的形态和部位等，民事案件中的疑难指纹一般无中心无三角，或者即使有也是模糊的，难以分辨纹型，只能根据指纹嵴线粗细、弯曲度、密度等加以判断，所以准确部位很难判断。个别特征最终都落实在起点、终点、分歧、结合等细节特征上，所以细节特征点一般至少在6-8个以上，指纹鉴定甚至需要建立起特征点之间的拓扑关系，把上述因素结合在一起，才能作出准确的同一认定。 1. 2外围清晰部分常缺乏有价值特征 由于民事案件当事人对指纹的按印非常随意，即使是非常重要的文件，在制作时对指纹按印也缺乏规范，致使很多指纹只有指尖或侧面部位，即便按印了完整的指纹，由于捺印不规范，手指外围常常因沾附的印泥较少反而能留下较为清楚的纹线，但有限清楚的部分却很难发现有价值特征，使得很多已经受理的案件最终不得不放弃鉴定。 1.3样本指纹与检材指纹清晰部位不对应 特别是涉及到当事人已经死亡，无法再捺印符合鉴定要求的样本，民事案件又不可能对当事人生前物品逐一显现以发现残存的指纹，通常都是利用以前已经确认或生效文书上盖印的指纹进行比对，这些指纹基本是红色印泥盖印，长期的搓揉和印油的洇散，指纹已接近模糊，即使有清晰之处，与检材指纹清晰之处不完全对应，能利用的特征非常有限，难以达到指纹比对认定同一的要求。 疑难指纹给鉴定带来诸多的麻烦，不仅鉴定时限需要延长，对取样的要求也很高,常常要求当事人重新取样，易给诉讼引发新的纠纷，特别是鉴定机构认为不符合条件拒绝受理的，当事人往往看着鲜红的指印不能理解，认为只要有手指形状或能识别线条就应当属于可以鉴定的范畴，进而推定法院或鉴定机构与对方当事人勾结，故意不予鉴定，寻求上访、投诉等方式影响诉讼，使原本简单的案件纠结于鉴定程序而变的复杂疑难。 2．民事诉讼中疑难指纹成因分析 民事案件中，无论是指纹检材还是指纹样本，与刑事案件不同的是指纹遗留人是在明示的情况下按留的，它与刑事案件中侦查人员从犯罪现场发现取得的指纹是不同的。民事案件中指纹的产生主要有如下情况。一是指纹捺印人捺印指纹