开卷有益的理由.docVIP

开卷有益的理由 开卷有益的理由 精选阅读： 高尔基说过：“书籍是人类进步的阶梯。”多读书，就会增长知识，开阔视野。毛主席熟读兵书，才能够让新中国成立的。世界名人培根说过：“史鉴使人明智，诗歌使人巧慧，数学使人精细，博物使人深沉，伦理之学使人庄重。”这诸多意思，可一言以蔽之：开卷有益。如果我们不多读书，哪来的这么多知识呢?如果没有了知识，我们怎样辨别人们谁是谁非呢?书是历史经验的总结，书是社会文化的结晶。读书，能够彻悟人生道理；读书，能够洞晓世事沧桑；读书，能够广济天下民众。如果我们不多读书，哪来的丰富词语去写作文呢?马克思开卷，获益甚多。他写《资本论》时，就读了一千余册的自藏书，还到大英博物馆看了三间房子的书。如果马克思不开卷读书，可能就写不出《资本论》来了。辩论资料古人说，人可一日不食肉，不可一日不读书。书是全世界人的营养品，让我们身体强壮，不断增高，意志坚强。只要注意用眼卫生，每看半个小时就看一下绿色，边看边想，不仅仅会不伤害眼睛，还会让我们更加健康。因此，看书不会伤害眼睛。我们看书到正正规规的书店买，就不会思想不健康了。我们语文书的第一课，是毛主席写的，正因他也喜爱读书，因此才有那么好的文采。我们玩电脑游戏，游戏中有许多字，我们要靠读书认识呀!如果不 读书，就会想街上的有些乞丐，不读书，弄到最后都无家可归。古人云：“开卷有益。”确实，博览群书能使人拥有高深的学问，能言善辩，受人尊敬。古代诗圣杜甫有句名言：“读书破万卷，下笔如有神。”这一点是不能否认的，杜甫所博览过的群书不可记数，虽然许多书都被他翻烂了，翻破了，但书中的知识去深深的印在了他的脑子里，在他写文章，做诗的时候，一连串的好词好句便从笔尖顺流而下，一篇篇的佳作名诗便流传千古，被人们传诵。因此，多读一些有益的书，是能帮忙我们写出好文章的。书，是人类的营养品，是人类知识的源泉，就像一个礼貌的国度如果失去了书的文化，那么这个以前富丽繁华的国度便会遭受到灭亡的威胁。因此说，人是决不能离开书籍的。开卷只有益，没有坏，不读书者不成材，读书者自成仙。因此开卷有益。 精选阅读：[由Www.DuanMeiWen.Com整理] 在这个信息化的世界里，读书是我们获取知识的只要途径之一。多读书能够拓宽我们的知识量，丰富我们的文学修养，对日后的说和写都有很大的帮忙。我们的知识就像水库，超多的阅读使我们的水库能够持续储存超多的知识，而我们在补充知识的同时，知识也在不停的往外泄漏。这时，如果我们停止读书，或者读的书少了，水库的水很快就会枯竭。只有不停的、丰富的课外阅读，才能使自己的知识见见丰富，而不会超多流失。超多的知识能够给你的作文带给足够的素材，不然你憋半天也就才写出那么几句毫无疑义且重复罗嗦的话。 精选阅读：三句半台词 。开卷有益的由来是宋太祖说过:”只要是读书~总会有好处的”。自此，开卷有益便成为一个成语。 2。大家也许想问，为什么要讲这个呢?道理很简单，关键在于”总”字。。这说的是总会有好处，而不是只会有好处。因此说，开卷有益需要论证的是读书是有益处而不是读书无害。 3。第一只要被称为坏书的，它必定会影响人的性格，使之走向邪路。但是请想想，如果那些坏书如果无法与读者产生必须的共鸣，使人深入其中，那么哪会造成这样的结果呢?如果这书的结构布局，表达方式，构思描述，语言用词等都平平无奇，qq搞笑签名 4。第二不论是坏书还是好书，它都是根据该书是利大于弊还是弊大于利决定的。也就是说，坏书也是有必须益处。 5。第三我国古代的老子就有一种观点:事物都有他的两面性，既然坏书有害，那么就必须有它的益处。 6。第四也许你想说:”假设有种坏书，资料不堪入目，文章布局全盘错误，满篇病句错句错字。。。。。。”直到没有优点可寻。但是你想过吗，即使存在这种书，有人能看的懂吗?会去看吗?~~~既然不会去看，那么连”开卷”这个前提都没了，如何来谈开卷是否有益或有害? 7。第五尽管你能够举出一堆因看书而堕落，疯狂，行凶犯法的事例。那这又能说明什么呢?只能说明是看书的人自己本身心态就不正。那属于心态问题，不能归咎于书。难道有人拿刀去砍去杀人，能怪那刀不好吗? 8。因此，只要是读书，都是会有益处的，不论大还是小。因此能够推及”开卷有益”是必须成立的。 至于”开卷未必有益”，是个中性词，它的一半是对的，但另一半--开卷无益就存在问题了:无益，并不是有害。就象一辆车在路上行驶，它没有象飞机一样飞上蓝天，难道就能说它在钻地吗? 9、假使论点是”开卷有害”，那么根据刚刚的一些论点，自然也是能够成立的，但是要说”无益”~那就是错误的了。因此说，在这个问题上，反方的论点就只对了一半。。 既然正方的论坛