点评海外消费现象 历史型电视剧市场冷热现象的专家点评.docVIP

点评海外消费现象 历史型电视剧市场冷热现象的专家点评 古装历史剧之“硬伤”与“正说”近年来，古装历史电视剧越来越多地出现在电视荧屏上。这些电视剧无疑给观众带来了精神和艺术的享受。但也时时招来一些批评。电视剧中的某些情节与历史史实不符的“硬伤”就是批评家们常常指责的。从《康熙王朝》开始，到《雍正王朝》、《… 电视剧场播前评估的标准与方法 江苏省广播电视总台 节目采购部 韩松 【内容提要】1、 电视剧场的播前评估属于市场分析，它的标准应该是市场标准。目前工作中习用的那些主观的、不可量化的，可以由评估者任意使用的“标准”，应该抛弃。2、 类型分析能兼顾市场竞… 许昌学院车队管理制度 第一部分 岗位职责及岗位规范 车队工作职责 1 、根据院长办公室的派车任务，为校领导、各用车单位提供热情周到、优质、安全的服务，以保障各项任务的顺利完成。 2 、在院长办公室的领导下，组织车队全体员工积极参加政治学习，业务培训和… 古装历史剧之“硬伤”与“正说” 近年来，古装历史电视剧越来越多地出现在电视荧屏上。这些电视剧无疑给观众带来了精神和艺术的享受。但也时时招来一些批评。电视剧中的某些情节与历史史实不符的“硬伤”就是批评家们常常指责的。从《康熙王朝》开始，到《雍正王朝》、《大明宫词》、《宰相刘罗锅》、《康熙微服私访记》、《梦断紫禁城》都在劫难逃。由此推测，未来将要播出的古装历史电视剧也将会有相类似的结局。 然而实际情况又是如何呢？只要您打开电视，身着古装的剧情便会充斥耳目；只要您随意地到亲戚朋友家走走，也会发现准有人正聚精会神地欣赏着古装历史剧。为了市场的需求，电视剧编导们对拍古装历史剧乐此不疲；观众爱看，收视率高，他们就不在乎批评家们指责什么，也不管什么“硬伤”。故而，站在公允的角度上，我向古装历史电视剧的编导和批评家说几句肺腑之言： 第一，少拿“正说”来唬人。多年来批评界讨论古装历史剧一直盛行所谓的“正说”与“戏说”之评判。“正说”的古装历史剧之标准：应该追求历史的大致真实，也就是要达到历史真实与艺术真实的相统一。在“正说”中，虚构的成分要少一些；而所谓的“戏说”，则只要是有当时历史的影子即可，其虚构的成分要多一些。至于“正说”与“戏说”的界限，也就是真实到了一个怎样的“大致”程度，或者说虚构多少，则始终没有办法具体地拿出一个能够量化的法定标准来。批评界在打马虎眼，由此便不断地惹出了祸端，古装历史电视剧的编导们动不动便祭出“正说”的法宝来唬人，批评家也会手舞“违背历史之真实”的大棒。旁观者可以看得出来，所谓“正说”的提法是欠科学的。因为只有天知道，追求历史的“大致真实”，应该“大致”到了何种程度方能被批评家买账。既然不知，那么你拍得再真实，也会引来批评者的评头品足。也就是说：你永远不可能将古装历史电视剧“大致等同于”当时的历史。 其二，批评家们对古装历史电视剧不应有过高的期望值。需要提醒批评家的是：古装历史电视剧不等于历史书，不等于当时的新闻纪录，不等于历史的重新演绎。它只不过是有着某些历史影子的再现、能供观众娱乐的电视剧而已。故而，电视剧中若出现一些与历史事实相脱节的地方，并不值得去大惊小怪，因为我们不可能拿着电视剧当成历史去解读。同时我们的批评家们也不必过分地担心观众会真拿着古装历史电视剧来学历史，而将历史学歪了。这种担心是不必要的杞人忧天。您听说过哪一个稍懂历史的普通文史专业的大学生、甚至是高中生，会把电视剧《三国演义》里的白脸奸雄曹操当成是真正历史上的政治家、军事家、文学家的曹操呢？ 其三，在坚持正确导向的前提下，要搞清电视剧与观众的关系。我们不妨将观众与其喜爱的古装历史电视剧理解成“窈窕淑女，君子好逑”的追寻恋爱关系。观众为追寻者，古装历史电视剧为被追寻的淑女，只要观众喜爱即可，别人无需横加指责。只有这样，才能算是按照市场规律办事。故而，批评家们应该少干扰人家“自由恋爱”。编导也不必扛出“正说”或“戏说”的招牌来。只有静下心来多出精品，才是其正道。 我想，能做到以上三点，我们的古装历史电视剧才会真有看头，才能进一步满足观众精神文化生活的需要。 秦——宏大叙事的练兵场 秦朝可悲在只有三代帝王就寿终正寝，无法产生更多的故事。但即使这样，秦朝还是一个产生“大题材”的朝代。陈凯歌、张艺谋、周晓文分别用《刺秦》、《英雄》、《秦颂》表达自己的历史观和人性观，在那些恢宏的大场面和复杂而纠结的人物当中，展现的是母题式的终极关怀。 相比之下，电视剧唯一可以通俗利用的似乎就是吕不韦和嬴政的关系，所以张铁林、宁静主演的电视连续剧《吕不韦传奇》基本上成了爱情与江山的平衡。另一部历史正剧则有硬汉张丰毅主演的秃显了秦始皇的那种一统天下的帝王霸气和儿女情长的百转千回. 至于电影《神话》和香港电视剧