[13司考经验.docVIP

　　三、各科老师推荐 　　写写我听过的老师们 　　民法 　　段波，首推！条理清晰，重点明确，重点考点的可能考试形式都分析的非常到位。老师的授课理念是，把所有能出题的路都走完，让出题人无路可走，复杂问题 简单化，理论问题实例化，这个套路对我来说非常有用，之前总觉得民法好难好碎，理论和实际有代沟，但是听了段波的课之后，觉得自己真心的能把枯燥的法条和 理论用到做题和实践中了。更重点的是，我觉得波波是现在少有的那种真的对学生负责任的老师，向波波致敬。祝小波妞越来越美丽，嘻嘻。这个辅导班是万国的， 华夏考资网里面也免费提供录音和讲义。 　　钟秀勇，大家都评价老钟讲的好，我听过两个课时的课，觉得讲的真的挺细致的，而且会把前后知识点串起来讲，就是一次把涉及到的知识点讲全，这样讲的是 挺透彻的，但是难免破坏了民法自己本身的体系性，老钟适合那些自己本身能够很好掌握民法体系，不会因为讲课老师思维和进度的跳跃打乱自己体系性的同学，像 我这种需要有人帮忙串联体系的人，比较不适合听，所以听了两课时我就果断换台了。 　　李仁玉，今年李老师没讲几堂课，怕前后换人，差别太大，就没仔细听。之前听过一点，感觉有点像本科时候的那种讲课方式，知识点详细，调理清晰，但是具体应用到做题和实践中的话，需要自己仔细琢磨和研究。 　　刑法 　　刘凤科，不解释。只是口音开始的时候是真心的有点听不清，后来听习惯了就好了。刑法今年只听了刘凤科，但是话说，据说今年张明楷老师回避了出题，我没看答案，不知道今年是不是会因为这个悲催了……求人品啊求人品。这个老师在很多辅导班授课。 　　韩友谊，去年听了他的总论，口才一级棒，听课挺享受的，但是听完课之后，总觉得自己琢磨题的时候就不是他讲的那回事了。 　　民诉 　　去年民诉复习的特别不好，今年被同学推荐，说杨秀清讲的特别好，首先就听的她的，仔仔细细，认认真真，耐着性子听完了三天的课，觉得讲的体系性和关联 性都挺好的，尤其是管辖和执行的部分讲的挺好。但是好不容易觉得听完了，又看了一遍讲义，开始做题的时候傻眼了，依旧还是错啊，这玩意理解了木有用啊，还 得做题能整明白呀。但是当时已经用了四天看民诉，之前安排的民诉的时间已经用完了，纠结于是继续民诉，还是按时间安排继续其他科目，后来一咬牙，决定得搞 定民诉，下了郭翔的系统强化，用2倍的播放速度，加班加点，一天听完三天的课，再做题，就行云流水了，特别顺畅，出题人的陷阱点，基本都在郭翔讲课的内容 中，所以，郭翔还是很权威的，虽然讲话有点不招人听，但是内容真是没的说，给力！ 　　上面说这些，不是说杨秀清讲的不好，其实讲的挺好的，只是可能针对应试来说，郭翔更适合司法考试的套路。但是就像我说的，杨秀清在合同纠纷管辖和执行异议两部分，有两个解题的步骤和分析技巧，比郭翔的方法好，可以把俩人的课都听一遍，再总结下，效果比较好。 　　刑诉 　　今年考新刑诉，选老师的时候，纠结了好久，网上评价谢安平讲的细致，我就决定先听他的，但是听完之后比较失望，讲的是挺细致的，但是重点不突出，听完 之后啥也没记住。可能也是因为我听他的课是第一遍，没记住也正常，但还是觉得刑诉听完郑其斌之后，没什么大长进，后来复习的几轮里，我基本没再看过谢安平 的讲义。 　　杨雄，讲的很好，很细致，表格做的也很精致，知识点全面，重点突出，杨雄的讲义是我刑诉这些老师里面看的遍数最多的，甚至后来听陈少文和左宁的音频课件的时候，都是对照着杨雄的讲义在听，把别的老师的笔记 记在杨雄的讲义上。　陈少文，讲课有激情，口诀有用，记忆方法给力，但是知识点不全面。我去年就是刑诉只听了陈少文的，觉得刑诉老简单了，考什么我都能会，都能应付，结果， 死的老惨了……不是说陈少文不好，只是他会用一些投机取巧的方法，一般的年份，用这些方法都很好，但是在最近司考命题日益变态化的今天，只听陈少文一个人 的课，还是不行的。不过呢，陈少文的课还是必听的，有些记忆方法和考试乐观的态度还真是得听他说。盗用之前我看过的一篇经验贴的话说，刑诉听杨雄加陈少 文，就是天下无敌的。 　　左宁，因为今年考新刑诉，复习的比较侧重，听的人也比较多。因为最后说左宁是出题人的学生，就听了他的冲刺班，有点照本宣科的意思，经常说这个法条要 记住，没什么记忆技巧，但是例题出的还是挺给劲的，包含的知识点比较多，陷阱也多，做做还挺好。但是我真的不记得这些例题跟真题有木有关系了，现在都不记 得真题考过什么…… 　　行政法 　　魏建新，强烈推荐！之前的行政法，想想就头疼，听了魏建新的课之后，豁然开朗！他会把容易混淆的东西放在一起讲，做成表格对比，非常清晰，听完魏建新的行政法，就根本不能再听别人的课了，给力！重点是，听完这个之后，做题错误率降低了好多 　　吴鹏，有人格魅力，讲课挺有意思，听完之后就觉得行政法老简单了，但是做题照样