平安大厦-主设计师讲解 (亮点在评论).docVIP

我大概看了一下下面这个专业的评论，总结一下：如果你觉得上海平安大厦好看，那就充分说明了你在建筑学方面的无知 晕。。。我去陆家嘴的时候，感觉平安大厦确实很好看。。。。。。 发件人: 作为亲历建筑风格确定全过程的我，终于在最近看到陆家嘴的平安金融大厦快要竣工交付了。从2002年到2010年，漫长的项目期间，发生了很多故事，建筑风格一节是最有趣的。高层建筑使用什么风格，在最近十年是建筑界的热门话题。有大师说Art-Deco是势在难免的，如果这种风格是指1920年代流行全世界的以任何古典符号贴于建筑物表皮，风格仅仅作为装饰，尤其是外部装饰，这种说法在西方建筑史上已经成为定论，并且尚且有其context和理论源泉。那么，平安大厦就在此基础上，大大往前走了一步，我想了好多年没有找到合适的名词，今天得到了灵感（今晨从南京玄武湖畔散步，又乘高铁穿行江南抵沪，所经历地区正是这十多年来我所熟悉的），这种风格正是一种“无风格”，又或者是“任何风格”，英文取Any-Deco最为合适，这也是为了方便与Art-Deco的历史渊源焊接。 在陆家嘴的图景中，虽然是以现代建筑风格为主（玻璃金属的外皮），但Art-Deco的建筑也很多。陆家嘴的建设可以分为三个阶段：港务大楼到金茂（1990-1998），金茂到平安（1998-2002），平安至今（2002-2010）。CCCQ: 以下三个建于2000年前后的建筑具有一定的代表性：中银大厦就是“下半身的石头”+“上半身的玻璃”（日建），而隔壁的交银大厦则是足够的现代的（ABB），金茂大厦属于钢铁玻璃外皮（SOM），其建筑师强调“古典的回忆，只是一瞬间的感觉”。然而，在后来的建筑中，采用Art-Deco风格的越来越多。平安大厦（2003方案设计阶段，华东院-日建）是一个分水岭。▲陆家嘴全局，东方明珠左下方一个蓝色玻璃幕墙的不高的楼即为港务大厦▲两个地块合并而成的一个大体量建筑（16万平方）▲罗马神殿的穹顶是引发争议最多的一点▲平安金融大厦和隔壁的中银大厦、交银大厦，右边远处是1998年以前的陆家嘴北部片区建筑 以下是本项目中甲方123的姿态，很典型：甲方1（项目部）：管它什么风格，造好就是。甲方2（企业不动产部门）：建筑风格得有利于以后招租。甲方3（高层）：一定要克莱斯勒大厦那样的，一定要欧式古典，百年老店就要这样的。甲方123身处位置不同，角度不同，他们看待问题的方法和结论就完全不同。这种格局，是甲方自身的管理格局导致的，是必然发生的。此项目还有大量的甲方2兴起及与甲方1的矛盾故事，不提。只是在建筑风格这一点上，这个矛盾是要产生一些后果出来的，我会小心处理这条线索。这个讨论可以看出：当我们把建筑风格灵活处理，问问每个人的不同感受，再想进一步做做定义和标准化处理，就忽然发现好像找不到她了。我想，离开了历史背景（context），风格就不再是建筑史教科书里面所说的风格，而是另外一种东西了。 平安大厦的现象，必须置于4个context里面去看，才能看清楚：1，中国建筑史的文脉，此时译为文脉，实在是对中国建筑界的一个讽刺。因为100年来，建筑学的所有根基渊源都被切断过，数次。建筑学界将此词挂靠到美妙的“文脉”上，本身就是一种中国文化和西方历史的焊接。2，世界建筑史的context。外国人，以及熟悉外国建筑史的朋友很容易从这个角度去分析，也会有有趣的结论。3，陆家嘴-外滩区域的context。这一点，想必审批陆家嘴重大项目的官员及顾问们是最有数的，内中充满的不是建筑学，而是政治权衡，甚至于计划与市场的恍惚交错。4，平安公司自身的context。这一点，外人极难了解到，也是最为重要的因素，失去了这一点的考察，得到的将会是臆断。而我最擅长的是分析这一点。不仅是平安公司的建筑学context（甲方1），而且是它的CRE发展历史（甲方2），这个维度更新更难于理解，但愿后人不要把我们的努力也当作焊接。 在这个项目设计招标开始之前，甲方的项目组（甲方1）按照高层的（甲方3）意图，已经确立了欧式古典的主导思想。于是我们开始收集这方面的资料，其中一个方式是满上海的拍照，拍欧式古典风格的建筑物。有一天看到了位于陆家嘴不太远的一个浴场：雅典皇宫。对此浴场，结合建筑史的资料，我专门写了一小段介绍：1、 雅典繁盛时，君主制已经在希腊世界消失了几百年，距离后来的亚力山大大帝也至少还有一百年的历史，所以雅典和皇宫放在一起，根本是文不对题。但对于不熟悉希腊历史的人来说，这似乎有点欧洲古代的意味，也许老板希望借此定位自己较为高级的商业档次。2、 西方浴室这种公共建筑，早期都以罗马帝国时期为典型，罗马时代维特鲁威的《建筑十书》就阐述了浴室的建