[货币理论.docVIP

货币理论 货币理论争论的两个基本问题是: “什么是货币，为什么要使用货币”。对货币的定义和性质有很多不同的说法，正是由于主流经济学对于货币定义与性质认识很混乱，使货币理论一直以来成为经济学中争论最激烈的领域，甚至涵盖了自凯恩斯的《通论》以来的主流经济学几乎全部的争论和发展，这些争论的基本命题是: 1, 货币是交换媒介还是价值储藏，抑或计价单位？2，货币是存量还是流量，3 货币是表示相对价格还是表示总量变量？4，货币是中性，还是非中性？5货币是内生还是外生？ 重商主义的货币理论 一、重商主义（mercantilism）一般是指亚当·斯密的《国富论》（1776）出版前的经济理论或经济体系，反映资本原始积累时期商业资产阶级利益的经济理论和政策体系。15-18世纪中在欧洲流行，分为早期重商主义和晚期重商主义。后为古典经济学取代。 二、重商主义货币理论 1、 重商主义货币理论的发展同样经历了早期重商主义和晚期重商主义，早期重商主义在货币的问题上持有“重金主义”倾向于把国民财富等同于金属货币，实际上是把货币同资本等同起来。代表人物是马林斯。所以早期重商主义主张采取行政手段，禁止货币输出和积累货币财富。晚期重商主义尤其是约翰?劳（1671-1729）和斯图亚特关于信用货币的分析，以及斯图亚特（被称为最后一个重商主义者，代表作是 1767年出版的《政治经济学原理》）对货币数量论的批判是极其深刻和极具创造性的（斯图亚特对休谟货币数量论的批判）。与早期不同的是，他们认为国家应该将货币输出国外，以便扩大对外国商品的购买。其目的仍是要保持有更多的货币流回本国。因此，晚期重商主义者主张，对外贸易必须做到输出大于输入，以保持出超。 2、前古典经济学:配第对货币的观点也是重商主义,他特别强调金银是财富的最理想的形态,配第能够避免当时其他作者的通病即把货币和资本混为一谈,得力于他的统计研究.洛克 ，诺思是配第的直接追随者,他们从配第的地租,利息和货币理论中吸取了很多观点. 古典货币理论 一、古典经济学通常是指从亚当.斯密(1776)的《国富论》出版起,至1848年约翰.斯图亚特.穆勒的《政治经济学原理》出版为止时期的经济学说和政策体系.二、古典货币理论 古典货币理论是整个古典价值理论与分配理论的一个组成部分.由于古典经济学的两个主要代表人物斯密和李嘉图之间,各自的货币理论存在着很大的差异,因此,在货币和信用领域,可以区分两个明显不同的学派:一派经济学家以李嘉图为首,包括金块论者(金银本位主义者,即1810年金块通货报告的支持者)以及后来的通货学派;另一派包括反金块论者和银行学派. 1、斯密的货币理论 斯密从理论上把货币界定为一种商品,这种商品可以可靠地用来购买其他商品,并可以克服物物交换存在的问题.商品的名义价格显然是它们的交换尺度的能力.斯密区分了商品的使用价值和交换价值.斯密认为价值有两个不同的含义,一是表示特定物品的效用,即使用价值;二是表示由于占有某物而取得的对他种货物的购买力,即交换价值.斯密第一次权威性地阐述了古典交换价值理论,把价值与劳动联系在一起,从而奠定了古典理论的基石.李嘉图的货币理论货币和银行问题是李嘉图早期注意力的中心,后期则转到了价值理论.他的大批关于货币的论著是19世纪头10年金本位论战的产物,总的来说,李嘉图后期的货币思想基本上没有什么变化.李嘉图(1810)沿着斯密的思路,认为货币的价值如同所有其他商品的价值一样,具有相同的性质 ,李嘉图(1821)区分了在斯密那里混淆不清的两个概念,即被支配的劳动价值和被物化的劳动价值.李嘉图(1816)进一步认为,在仅有金属货币流通的情况下,要想实现均衡,每一个国家都必须拥有一个由完成国内支付的数量与频率来决定的货币量.李嘉图采取了与斯密完全不同的方法,他采用了休谟的货币数量论.通货银行1821年英国恢复兑现,即重新回到金本位制.但恢复兑现并没有结束有关货币银行制度的争论.主要由于在金本位制下的和平时期,英国在1825年,1836-1839年间两次发生工业和商业危机.这是在1821-1860年间大约以10年为周期的古典经济危机的一部分.在危机的顶点,商人无力支付债务,利息率由于交易者不顾一切地介入货币而上升到很高的水平,国际收支赤字,黄金流往国外,商业和工业公司大量倒闭,工人失业,价格下跌,市场一片恐慌,人们普遍担心信用体系崩溃导致银行纸币兑换黄金的停止.理论家们目睹了新兴世界市场的周期性的工商危机所造成的货币现象,各种思潮纷纷解释这种现象,并具体化为通货与银行学派之争.嘉图—剩余价值论,从而克服了古典体系的内在矛盾. 一、古典体系的内在矛盾：古典经济学的创始人斯密和集大成者李嘉图把古典经济学的基本任务规定为:必须回答国民财富是什么,国民财富的来源是什么,以及国民财富