少量字迹检验中附加物证信息的发掘利用.docVIP

少量字迹检验中附加物证信息的发掘利用 　　摘 要 少量字迹检验案件客观上文字非常局限，因为检材字迹少，单字特征暴露不充分，所以特征少可供检验的条件差，针对这种情况，必须重视文件附加物证信息的发掘利用，这样才能增加我们的信息量，达到出奇制胜和迂回取胜的目的。 　　关键词 少量字 附加物证信息 发掘利用 　　作者简介：雪梅，内蒙古呼伦贝尔市公安局刑事技术支队，文字检验中级工程师。 　　中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）12-249-02 　　一、附加特征信息的认识 　　文件检验中特征信息大致可以分为三类，一类是书写人在进行书写活动时所涉及到的相关物质材料；如纸张、书写工具、墨水等等。这些我们可以认为是文件的“本身特征”；另一类是细节特征，主要指笔迹检验中检材字与样本字相比对中存在的反映不明显的细小差异。如笔划搭配的相对位置、笔划的起、收笔动作；运笔、绕笔的弧度、角度；书写人的书写力度及文字的布局、标点符号等；这两类特征在文检工作中是必检的不容忽略的特征，而往往对第三类特征-附加特征信息发掘利用不够。由于在文件形成的过程中，有时会留下一些特殊的痕迹特征，如粘贴、分离、挖补、污损、折叠、装订等痕迹，这类痕迹特征中往往会储存大量的“附加信息”他们不仅仅是特征，而往往是说明本质问题的有价值的特征。这些在文件形成的过程及形成后留下的一些特殊痕迹特征，不仅能反映出主体、客体的相关信息；也可以反映出文件形成的环境条件和时序信息；还可以反映出文件形成现场中的有形或无形信息；这些信息有反映案件事实的真实信息，也有主体为了掩盖案件事实提供的虚假信息，通过对这些附加的物证信息的挖掘、分析研究，有助于我们在少量字迹检验工作中去粗取精、去伪存真、少走弯路。 　　二、附加物证信息的挖掘 　　1.详细了解案件发生的原因及调查过程。少量字迹在检验中，由于字少，反映书写人的书写习惯是片面的，书写人的书写规律和细节特征都不易掌握，因此必须与有关的物证、有关的附加信息和有关的痕迹物证紧密结合。附加物证信息往往是潜在的，它的获取靠检验人员去发现和挖掘，怎样才能挖掘到更多的文件物证附加信息使其为我所用，我们认为通常应从向送检人、办案人详细了解案件发生的原因和调查过程，弄清当事人之间的争议，能够使鉴定人获得初步的认识，这是鉴定人收集信息的重要渠道之一。由于办案人员一般比较了解案件发生时原因及过程，对案件大都作了一定程度的调查，他们对案件的介绍有客观基础。尽管办案人对文件物证的真伪判断不能做到准确无误，但是毕竟其对详细的案情如主体、时间、地点、环境、过程等有过较全面的调查，并且对当事人的人品、当时的环境、当地的习俗都可能了解。从客观上讲，详细的案情又可以认为是案件的特定条件，而文件物证上的特征是在这种特定条件下形成的，这种特定条件下形成的痕迹特征受范围和特定条件的限制，其他特征无法替代。例如：2011年5月10日，海拉尔人民法院委托我鉴定中心对一起民间借贷纠纷案中所涉及的欠条进行鉴定，鉴定要求为欠条内容及签名、签名日期是否为张某某本人所写。检材是用油笔写在一酒店便签上，送检时张某某与法院人员一起来的。原告孙某没来。张某某要求对欠条上的所有文字进行鉴定。经检验，欠条内容文字与样本笔迹差异特征较多，检材有明显抖动，字形改变等现象，笔力控制力较低。与张某某本人书写的样本比对，反映出不同人所书写习惯。初步认定为摹仿笔迹。后经进一步复核鉴定发现，检材和样本许多笔迹特征有相似之处，因此双进一步了解了欠条是在什么情况下书写的。经孙某写的此案件的书面材料称：欠条是张某某在一酒店喝醉酒后，靠在沙发，拿着便签用油笔书写。而欠条内容是孙某用酒店同一支笔书写，因他认为签名确是张某某本人书写，因此没把案情介绍清楚，给鉴定带来了麻烦。后技术人员重新在情绪激动的情况下，让张某某靠着沙发拿着便签签名。经再一次比对，特征反映非常好，最后认定了同一。 　　2.再有从当事人陈述中挖掘“附加物证信息”。文件检验中大多数文件都是由双方当事人一起制作的，而发生争议时，双方当事人陈述的制作过程却完全不同，其中必有一方或记忆错误或作了虚假陈述。例如：2010年5月13日，我们受理的陈x诉吴x借款65万元一案，根据陈x的陈述吴x是在其家人面前当面书写的签名，而吴x则一口咬定自己从未见过此借据，强调该借据是伪造的。双方的陈述必有一方是虚假，不论双方当事人是作了真实陈述还是虚假陈述，对于鉴定人来说，都是十分重要的“附加物证信息”。这部分信息由于是当事人回忆或虚构的，有时虚假陈述方提供的信息比真实方提供的信息更重要，因为虚假陈述总有破绽，不易自圆其说，文检中往往找出两者的矛盾所在，综合分析这些附加信息就能得出正确的鉴定结论。 　　3.要从被检检材上挖掘附加物证信息