审查批捕环节冤假错案防治研究.docVIP

审查批捕环节冤假错案防治研究 　　摘 要 近年来，冤假错案频频被报道出来，而刑讯逼供等非法取证的行为，几乎是每一起错案的诱因。审查批捕环节是连接侦查工作与审判工作的中间纽带，其工作的重要性不言而喻。本文拟从审查批捕环节入手，以非法证据排除为视角来探讨和防范刑事错案的发生。 　　关键词 审查批捕 刑事错案 防范机制 　　中图分类号：D920.4文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）11-124-02 　　一、问题的引出 　　近期在中国网络媒体上频频报道出了一些刑事审判中的冤假错案，如震惊全国的“叔侄强奸致死案件”。该案犯罪嫌疑人张辉、张高平二审分别被判处死刑缓期两年执行和十五年有期徒刑。两人服刑十年后，2013年3月26日上午，浙江省高级人民法院依法再审认定原判定罪、适用法律错误，决定撤销原审判决，宣告张辉、张高平无罪。这是继2005年佘祥林杀妻案、2010年赵作海案之后又一起冤案。 　　“一切存在的东西，在它取得存在的一般社会条件还在作祟，只要冤案存在的社会条件还在发生作用的时限内，我们是无法凭着一己的好恶使他从历史上消失的。”豍冤假错案的发生绝不是一个偶然的现象，其有着深层次的矛盾。像张氏叔侄强奸致死案，佘祥林案，赵作海案等等近十几年来陆续被曝光的一系列冤案，究其原因无一不是刑讯逼供等非法取证造成的恶果。将通过刑讯逼供等非法取证行为获取的证据采用为定案的根据，极容易造就冤假错案。当年该案在无任何证据的前提之下，办案机关通过诱供，刑讯逼供等手段取得嫌疑人的供述，并利用这些口供将一个根本不存在的案件强行地做成了所谓的“铁案”。豎非法证据排除规则在此次新刑事诉讼法中被正式确立之后，浙江省高院启动再审程序后，运用非法证据排除规则将原二审判决定案证据中的被告人有罪供述等全部证据纳入到非法证据一概予以排除，不仅彰显了司法机关勇于担当责任的勇气，更是生动反映了非法证据排除规则对于克减冤假错案的重要作用。 　　二、检察环节刑事错案的危害 　　（一）影响检察机关的执法公信力，损害了司法的权威 　　法律制度和法治理念是抽象的，社会民众对其的认识了解也往往借助案件，来学习法律，了解检察机关。当包括检察机关在内的司法机关在处理案件的过程中，因种种原因造成了错案，人们会下意识的认为整个法律制度和司法制度都是不公的。冤假错案一再频现，人们对法律的遵守和信仰，以及对司法机关的执法公信力将开始怀疑，蔑视和抗拒。这样以来法律和司法在社会中的权威性和至上性就无从谈及。而且刑事错案对人们在法律信念上造成的创伤是无法弥补的，对此培根曾说过：“一次不公正的审判比多次不公平的举动为祸尤裂。因为这些不公平的举动不过是弄脏了水流，而不公正的判决却把水源败坏了。”豏刑事错案的发生会从根本上降低检察机关执法的公信力。 　　（二）对案件当事人造成物质和精神上的双重打击 　　刑事错案给案件的当事人造成的物质损害既包括其为了获得公正处理所追加的诉讼成本，也包括错案本身给其带来的肉体上的伤害甚至自由和生命的丧失。在检察机关审查批捕环节错误逮捕的案件中，如果犯罪嫌疑人或者是被告人为了纠正检察机关做出的批准逮捕的决定，就需要采取相应的救济手段，并付出一定的经济支出；同时对于被错误逮捕的受害者来说，其人身自由被暂时剥夺，对其生活的收入和水平也会造成一定的物质影响；除此以外，刑事错案给当事人所造成的精神损害更为深刻，损害的不仅仅是被害人本身，其家属的身心势必会受到极大的伤害和打击，更为严重的可能会导致家庭的破裂甚至放弃对生活的希望。 　　（三）影响社会的安定团结 　　审查批捕是检察机关主要职能之一，处于侦查阶段是打击犯罪的前沿阵地，一旦发生错捕或漏捕可能对社会的安定造成一定的影响。对于依法应当批准逮捕的而没有批准逮捕得会使一些具有很强社会危险性犯罪分子逃脱法律应有的制裁，这势必会对人民的生命和财产造成潜在的威胁，令人缺乏安全感；而对于依法不应当批准逮捕的却批准逮捕，使无辜的人被遭到追诉，这些错案的受害者极易容易产生抵触的心理从而产生对包括检察机关在内的司法机关的不满而憎恨社会，这对于社会来讲也是一个极大的威胁。豐 　　三、审判逮捕阶段排除非法证据的重要性 　　（一）有利于更好地保障人权 　　刑讯逼供等非法取证行为严重的侵犯了犯罪嫌疑人和被告人的人权，审查批捕中贯彻非法证据排除规则，丧失了侦查机关非法取证的动力。对于犯罪嫌疑人和被告人，其不再是被追诉的客体，而是刑事诉讼活动的主体，他的人格尊严将得到起码的尊重，人身权利得到应有的保障。豑 　　（二）有利于遏制非法取证为 　　审查逮捕是连接侦查和审查起诉的关键环节，处于侦查前期，审查批捕严格证据把关，及时排除非法取证，斩断非法证据在刑事诉讼中的作用发挥，最大限度的避免非法证据可能给司法公