地质灾害研究中的辩证法.docVIP

地质灾害研究中的辩证法 　　摘要:本文在地质灾害的研究中引入自然辩证法的观点，以辩证唯物主义为指导,从哲学角度分析了地质灾害的发生、发展与演变的辩证规律, 探讨了地质灾害防治中的方法论问题；讨论了减灾防灾与社会可持续发展的辩证关系。 　　关键词:地质灾害，自然辩证法，哲学 　　Abstract: Based on the methods of dialectical materialism, the happening, developing, evolution rule and prevention methods of geological disasters are analyzed. Dialectical relation of disastrous loss decreasing and society sustainable development and scientific views are discussed. 　　Keywords: Geological disaster; Natural Dialectics; Philosophy 　　中图分类号： P5 文献标识码： A 文章编号： 　　1前言 　　地质灾害是指由于自然的、人为的或综合的地质作用，使地质环境产生突发的或渐进的破坏，并对人类生命财产造成危害的地质作用或事件。地质灾害是人类的重大灾害之一，也是全社会减灾防灾工作的重要组成部分，随着地质灾害危害性的日益显现，合理的开发利用自然资源、防治地质灾害、保护生态环境促进可持续发展已成为人类社会的共同呼声。 　　2辩证法在地质灾害研究中的应用分析 　　2.1对立统一观点 　　地球充满着矛盾,地球上的一切事物都处于无休止的矛盾运动之中。地球表面自然界中大气圈、水圈、岩石圈和生物圈之间是相互联系、相互渗透和相互作用的,地质灾害的发生、发展与演变过程自始至终都充满着以上诸多因素此起彼伏的矛盾运动,从而构成相互依赖、相互制约的对立统一体。地质灾害发生、发展和演变这一矛盾运动过程,可以是自然地质作用,亦可以是人为作用,或者二者兼而有之,但结果都是导致人类生命财产损失及生存环境改变。人既是地质灾害致灾因子,又是承灾体。发生在深山中的地质灾害事件,没有对人类生存造成损害,只能称其为自然地质现象,而不能归属于地质灾害。但是,不管地质灾害的发生、发展和演变是否受人为作用的影响,只要是危害人类的生命财产和生存条件的地质事件,均构成地质灾害。另一方面,人类适宜的工程活动,可以起到改造自然、改善环境,终止或延缓地质灾害的发生。 　　2.2量变质变观点 　　自然界中量变(渐变)与质变(激变)的关系是一个古老的哲学命题。两千年前人们已认识到激变是一种自然现象,是由渐变长期积累而后大爆发的。地质灾害的量变质变规律揭示了地质灾害的发生、发展与演变的根本规律,它普遍适用于地质灾害发生、发展与演变的全过程,这一根本规律也奠定了地质灾害预测、预报的基础。地质灾害就其发生、发展与演变过程的快慢划分为突发型地质灾害和缓变型地质灾害。突发型地质灾害具有突然爆发、历时短、成灾快、危害大的特征,如:地震、火山、滑坡、崩塌、泥石流等地质灾害的突然爆发,属质变或称激变,但其也存在着漫长的能量蓄积过程,即量变或渐变的过程,例如,滑坡在爆发前一般都不同程度地经历了后壁破裂、蠕滑、临滑和滑动阶段,也有表现为时动时停的断续滑动,也正是因为有了几个阶段的量变和各阶段量变所对应的外部迹象,人们才能对滑坡的发生做出预测预报。缓变型地质灾害以累积性缓慢变异、逐渐加重灾度、逐步扩张、外延和迁移为特征,如土地沙化、土壤盐碱化、水土流失、地面沉降,煤田自燃等,地质灾害的缓慢变异就是量变过程,尽管其间矛盾统一体中的各种矛盾没有激化,但却处于不断运动和激化过程中,一旦矛盾激化到一定程度,这就意味着由量变积累到发生质变。对于缓变型地质灾害在其发生量变的过程中,如果其造成的后果尚没有对人类的生命财产和生存环境构成一定程度的危害,这一现象就称其为某某环境地质问题,而不能称其为某某地质灾害。 　　2.3否定之否定观点 　　地质灾害的发生、发展与演变的过程,在一定条件下产生出来,也在一定条件下否定自己,它是一个被否定了的否定的系列,它一方面是对现有的人与自然关系的否定,另一方面又是对新的人与自然关系的选择和肯定。以泥石流为例,泥石流爆发后沟谷中的松散堆积物被带出,在一段时期内将不会爆发泥石流,即稳定期,这是对新的条件的选择和肯定,随着坡面岩土的风化剥落,甚至产生滑塌,沟谷中的松散堆积物不断积聚,一旦遇到强暴雨,将可能再次产生泥石流,完成第二个否定,这样循环往复形成了否定之否定的系列,表现为地质灾害的多发性与周期性。否定之否定原理要求我们一分为二地看