[AES16+三台美国高级解码器听感DA10,DAC1,Mini-DAC.docVIP

AES16+三台美国高级解码器听感(DA10,DAC1,Mini-DAC) 我的进一步PC-FI体验,要感谢ZYZS朋友邮寄给我的AES16数字声卡. 在此特地致谢!我心急火撩,没来得及按通常步骤拍照留念,一眨眼就把我的TCL台机拆得四分五裂,把AES16结实地插了进去!到我想起拍照时,卡已经插进去了,只留着尾巴在外面 ... 那么就拍张尾巴照吧. ? 从这张照片可以看出,我的TCL电脑确实是够惨的! 事实上这是一台我2002年买入的电脑,至今已是老爷辈的了. 面板都要脱落了,得靠封箱带固定 ... 就这破机器,靠AES16声卡,能怎么样呢? ? ? Lynx公司的AES16,有两个输出口. ZYZS附带寄来一根接线,带有4组输入及输出端子. 颜色分别为白,红,黄,绿. 此外还有一根CLOCK线,一共是拖着9根线. 我就用他的线吧!  ? 4组输出端子全部是AES,这个够瞧的,配合使用的解码器非得有AES输入不可. 国产的平价解码器是用不了. 所幸美国三小强都有. 你看,已经插进了Lavry DA10的屁股. ? ? 播放软件用FOOBAR ,设置为ASIO输出. 监听用DA10驱动德国MB Quart QP450Pro. 听的素材,是我老爷电脑里的原版CD抓轨的各类WAV.整套配置看上去??... 寒. 但这不是关键. 关键是声音呢?? ? ? 我以前在这台老爷TCL电脑上,试过火线输出口接Apogee Mini-DAC.比起当时的火线 — MINI-DAC,现在的AES16 — DA10,在同一台电脑上,声音素质有无提高呢?还有,比起我上次试听的BENQ笔记本 — USB转SPDIF — DA10,声音素质有无提高呢? ? ? 除了试听电脑里44100HZ格式的CD音轨,也试听了从LINN网站下载的88200HZ及96000HZ格式的高清音轨.  ? 当然,还要和Benchmark DAC1,Apogee Mini-DAC解码器做一个比较,?都是用AES输入. ? ? Mini-DAC的AES输入必须经过一根转换线,不是直接XLR插口的.?此线能同时接驳两个输入源,在前面板可以切换播放哪个,或者两个一起播放. ? ? ? 我还是按老习惯,直截了当地说听感吧. 先说AES16+DA10的感受.AES16的声音,胜在干净,柔和,内敛,不刺激,声场层次出色.它的声音首先是纯净的,不脏,杂质特别少; 而且它的声音在纯净的同时,并不刺激,侵略性很少,整体是一个比较柔和内敛的声音.大家知道,PC的数码声有三个突出特点: 脏,硬,干,具有一种使耳朵觉得疲惫和不耐听的成分. 初听也许觉得HI-FI性不错,但30分钟听下来,就觉得嘴巴发干,耳朵疲劳,心灵疲惫.??AES16基本消灭了脏,硬,干三个问题,从这个角度讲,非常值得称道. 它的声底是异常干净和通透的,硬和干? 在我听来也消灭了大半.??听录制良好的古典音轨,从QP450传来的是非常内敛(laid-back),一点不冲,不刺激,而又细节充分,信息量完整的声音. 对,这是它一个很好的地方: 柔和不刺激,而且这种听感并非来自对某些信息的削减,而是在保证信息量的基础上达到的.它能营造出一个有真实听感的声场空间,而且左右宽度,纵深层次,都非常良好. 这是在细节充分和准确还原的基础上达到的. 对比昨天用光纤连接的听感,就会知道集成声卡的素质,比起AES16来确实差了很多,特别是表现在信息的完整性上——光纤方案无疑是丢失了一些细部的信息. 如果说前面所说的,是GOOD NEWS,那么接下来说的一点,大概算不好不坏——中性.这就是: AES16的声音,是非常地中性.这是它一个突出的听感,很难一下子用好或者坏来评判. 这是一种没有味道的声音,不象我以前听过的很多中高档CD机,那些多少有些韵味,自身的音色风格 ... 而AES16的声音,风格就是没有风格. 干净,中性,白开水.就象我以前说过的那样,PC-FI可以声音素质很高,但就是没有高级CD机的那种韵味或者说格调.??这种声音听久了也颇佩服它的技术正确性,但我不认为这是一种艺术. 看来PC-FI无关调声,只关乎技术正确地播放音频数据. 按例接下来该说什么了呢? 应该是BAD NEWS.AES16的声音当然也有坏消息. 主要是两点,使我对它还不满意. 一是声底略偏清瘦,密度感和结像的饱满感不够. 这是它不如一些中高档CD机的地方. 即使AES16+DA10的组合能达到或超过万元级的CD机,但再上去的档次它就很难较量,首先高档CD机所具有的密度感,结像的实体感,它还不及.第二是低频. 我不知道是AES16的问题,或是我电脑主板的问题,播放出的低频太过清淡