（精）第六章 记忆.ppt

结果当动词为“碰撞”时，被试对汽车时速的估计为34英里；而当动词为“撞毁”时，对时速的估计提高到40.8英里。 一个星期以后，当向所有的三组被试询问同样的问题：“在上次的录像中，你是否在交通事故现场看到了撞碎的玻璃?”时，发现在前次接受的问题中动词为“碰撞”的那组被试中，有14%作了肯定回答；而接受的问题中带有动词“撞毁”的那组被试中，有32%作了肯定回答。 事实上录像中并没有撞碎的玻璃，因而被试的肯定回答均是错误的。 错误记忆 Loftus关于误导信息干扰的研究 Loftus为记忆研究所做的贡献已经使她本人被人们公认为记忆重构和目击证人证词研究领域的先导者。她将心理学对错误记忆乃至记忆的研究从实验室研究成功地延伸到现实的研究领域中，并取得了丰硕的成果。无论在目击证人证词可靠性的检验，还是被压抑的童年期记忆的研究方面，Loftus和其同事的研究都令人印象深刻。 错误记忆 Loftus关于误导信息干扰的研究 当嫌疑犯与目击证人的种族不同时，目击证人尤其会做出错误的身份确定。当人们说起另一个团体“他们和我看起来都一样”，很不幸，他们讲出了真话。由于对其他种族团体不熟悉或者有成见证先，目击证人可能只关注他们所见犯罪者的种族（“他说黑人”；“他说白人”；“他说亚洲人”），而忽视那些在后来可以更准确确定身份的特征。目击证人可能只依据种族刻板印象去重构发生过什么。(Chance Goldstein, 1995; Sherman Bessenoff, 1999) 错误记忆 错误记忆的经典研究范式——DRM范式 Roediger和McDermott改进了Deese (1959)所使用的研究程序，将“学习一自由回忆”扩展为“学习一回忆一再认”，并最终形成了Deese-Roediger-McDermott(简称DRM)研究范式。 错误记忆 DRM范式所暗含着的一个逻辑前提是：人对事件的记忆是存在关联的。如果两个事件之间存在语义相关或联想，那么加工一个事件的同时就会激活另一个事件。 也就是说，该范式中的一个重要因素为关联性，即关键诱饵与学过项目之间存在的高语义相似性或联想，它是DRM范式中能够成功引发错误记忆的关键变量。 * * No connection is made to the previously studied list. Participants are simply asked to make a word out of the word fragment. Some of the answers will be words the participant has seen before. Some of the fragments will be words they have not seen. Fragment completion rates of the previously seen words are then compared to completion rates of unseen words. The difference between the scores indicates memory. Answers to Word fragment completion: Cheetah, elephant, zebra; Word stem completion answers: Monkey, Panda. * No connection is made to the previously studied list. Participants are simply asked to make a word out of the word fragment. Some of the answers will be words the participant has seen before. Some of the fragments will be words they have not seen. Fragment completion rates of the previously seen words are then compared to completion rates of unseen words. The difference between the scores indicates memory. Answers to Word fragment completion: Cheetah, elephant, zebra; Word stem completion answers: Monkey, Panda. 艾宾浩斯遗忘曲线 启示： 及时复习 玛丽戈尔德·林