- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
巧用生成资源,演绎灵动课堂.doc
巧用生成资源,演绎灵动课堂
【摘要】新课程标准倡导生成性教学,教学的生命力与真正价值在于预设下的生成教学。本文从生成资源对于课程资源、课堂互动、多元评价等诸方面的影响进行阐述,旨在构建动态生成式的课堂教学,从而让我们的品德课堂春意盎然,焕发生命活力。
【关键词】动态生成资源 课程资源 课堂互动 多元评价
【中图分类号】G623.15 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089(2013)09-0068-01
华东师范大学叶澜教授说过:“课堂应是向未知方向挺进的旅程,随时都有可能发现意外的通道和美丽的图景,而不是一切都必须遵循固定线路而没有激情的行程。”在《品德与生活{社会}》的课堂上,学生作为一种活生生的力量,会常带着自己的知识、经验、思考、灵感、兴致参与课堂活动,从而使课堂生成了许多课前没有预料到的情况。这就是学生的动态生成,是教师预想之外动态产生的教学资源。这种教学资源是学生真实体验的一种反映,是一种转瞬即逝的非常宝贵的教学资源。教师只有善于发现、善于利用课堂中的生成资源,才能让课堂绽放精彩,从而激活学生主体的道德潜能,培养学生的道德素养。
一、捕捉动态生成资源,生成新的课程资源
充分开发、有效利用课程资源,对于丰富品德与社会课程内容,增强课程的开放性、生成性和教学活力具有重要意义。
【课堂回放】苏教版《品德与社会》四年级上 第七课《我们和诚信在一起》
师:诚信是我们中华民族的传统美德,可有的人却被利欲熏心,我们身边还有一些不诚信的现象存在,你能用你的火眼金睛找出来吗?
生:有人为了赚大钱,出售假烟假酒。
生:有人制造假币,扰乱社会秩序。
生:做生意的人会缺斤短两。
……
针对学生的回答,老师都做了相应的评价。此时,又有一学生说道:“**同学上次答应给我一个……,可是后来没给我,他也不讲诚信。”
师:答应别人的事可要做到哦,况且这也是在你的能力范围内呢。
【评析】这一环节,尽管老师对学生的发言做出了评价,并且没有过激性的语言,没有指责那位说话不算数的同学,但个人认为在一定程度上还是伤害了那位同学,因为后来那位同学一直情绪不高,嘴里还喋喋不休,对这件事耿耿于怀。其实,这就是一个学生的动态生成,完全在教师的预设之外。教师如果能捕捉好这一动态生成,并加以巧妙处理,让那位同学针对这一件事进行解释,为什么没能兑现诺言的,是来自父母的阻力,还是内心的不舍等等,继而让学生明白不要轻易的许诺。这样的话便能形成跟品德课程相关的新的课程资源――“学会解释”和“不要轻易许诺”。这样才能更好的体现品德课程为生活服务的理念。
再如,我在执教苏教版《品德与社会》四年级上 第11课《塑料和我们的生活》,学生讨论塑料制品及其特点时,有一个孩子提到发现塑料瓶底有一个三角形标志,里面标注着不同的数字。显然学生这一问题的提出,大大超出了我的预设,可我没有忽略学生的这一生成,顺势介绍了一些PP材质的塑料。课后我针对学生的这个问题,查阅了资料,在第二课时,补充了新的课程资源――“揭开塑料瓶底数字的秘密”,我发现学生对这一话题兴趣很浓厚。
二、活用动态生成资源,生成新的课堂互动
课堂教学的互动交流是每堂课的必须品。真正的互动交流是相互之间产生影响、相互作用的过程,这一过程并非是师生之间简单的我问你答的那种表层现象。
【课堂回放】苏教版《品德与社会》四年级上 第八课《擦亮眼睛》
师:同学们,在你们周围有哪些迷信现象呢?
生:算命、看手相。
生:床头别桃枝也是迷信现象。
生:大门悬挂照妖镜。
师:你们说得都对,还有吗?
生:供祖宗也是迷信现象。{还没等老师做出回应,学生们便打开话匣子,像炸了锅似的争论开了}
生:供祖宗不是迷信现象,是对死者的尊敬。
生:尊敬死者是应该的,可是烧纸钱就是迷信,难道死人还要用钱吗?
生:就是,人都死了,还要用什么钱啊,这就是迷信,而且还污染环境。
生:可我们总得祭奠我们死去的亲人啊。
生:可以扫扫墓,献上一束花啊,干吗非得烧纸钱呢?
……
师:同学们,你们刚才的辩论很精彩,你们开展了一个小小辩论会啊!
【评析】在这个环节中,执教老师处理的很巧妙。当学生出现争论时,教师没有因为要体现自己的“权威”,立刻表明自己的观点。而是顺水推舟,由孩子畅所欲言。打破了传统的由教师组织的“一问一答”式的课堂互动形式,而是由学生自由发挥,主动发表意见的辩论式课堂。况且,“辩论”这一形式也是品德课堂中经常采用的让学生明事理的一种方式,可谓是“有心栽花花不成,无心插柳柳成荫”。
三、重组动态生成资源,生成多元发展性评价
著名科学家阿基米德说过:
文档评论(0)