2013高考作文题目之最.docVIP

2013高考作文题目之最 　　曾经看过这样一个笑话：为什么会有一大群人讨论高考作文题目，而没有人讨论数理化之类的呢？答案是你以为除了作文，他们还会其他的题目么？这虽然是个笑话，但是仔细想想，还是有一定道理的。毕竟数理化都是比较“小众”范围参与的，不是每个人都能够插上话的，懂的人也不是大多数，况且正确答案只有一个。而作文就不一样了，没有标准答案，大家能明白意思，每个人都能够参与其中。随着2013年高考的结束，2013年的高考作文题目也揭开了她神秘的面纱。2013年全国各省各地的题目共有18套，可谓异彩纷呈。在网上也引起了很大的讨论热潮。根据网上大众的参与投票，分别评出了“最奇葩作文题目”，“最给力作文题目”，“最好写作文题目”，“最寓意深远作文题目”。暂且先不讨论具体是哪些人的参与，又是有着怎样的评判标准，到底这个评价是否公正合理，让我们从这四个方面来看一下今年的高考作文题目。 　　一.2013年高考最“奇葩”作文题目 　　根据网上的大众评审投票结果显示，获得最“奇葩”作文题称号前三甲的分别是江苏卷、北京卷和安徽卷。共有16025人投票，江苏卷占总投票人数的21.4%，北京卷占13.5%，安徽卷占10.4%。 　　2013年江苏卷作文题是： 　　材料作文： 　　一群人来到光线暗淡、人迹罕至的洞穴里探险，洞穴里很神秘，他们就点了几只蜡烛，发现里面竟然有一群色彩斑斓的蝴蝶，他们欣赏了一会儿，不想惊动打扰蝴蝶就离开了。几天后，他们回到原地，想看看蝴蝶在不在，却发现蝴蝶已经栖居到更深更黑的地方去了。他们在想，是不是几只蜡烛的光亮影响了蝴蝶的生活习惯呢？ 　　要求：阅读材料、自选角度、题材不限，诗歌除外，完成作文。 　　乍一看来，这一材料讲的是探险者与蝴蝶的故事，可以从小细节、大影响这样的方面着手。那么为什么就被评为了最“奇葩”作文题目呢？有人从生物学的角度提出了自己的看法，认为这违反了昆虫的趋光性这一原理，并且在无光源的环境中竟然能够进化出色彩斑斓的蝴蝶这简直就是对达尔文进化论的一次挑战。同样还有人指出这则材料的原文中写的是黑色大蝴蝶，在这里却改成了彩色蝴蝶，认为为何要做这样的改变实在让人无法理解。同时让人难以理解的还有科学家进洞为什么是点蜡烛，而不是拿着手电筒呢？山洞内的蜡烛好点燃吗？不过其实仔细想想，虽热题目受到了很多争议，但是也没有必要一直争执下去。学生会有自己的思想，会有自己独特的想象力。比如蝴蝶不正是为了自己的追求吗？可以说它就是陶渊明之辈，远离世俗，静心执着，过着自己宁静的生活，独自绽放自己的美丽，展现自己的才华。而那些光亮，不就如凡夫俗子一样，惊扰了它的生活，于是再次远离，追求独特的自我。这样想来，也会觉得这样的题目没有那么“奇葩”，反而有自己独到的意蕴在里面。 　　2013年北京卷高考作文题是： 　　阅读下面的对话，按要求作文。 　　科学家：假如爱迪生来21世纪生活一个星期，最让他感到新奇的会是什么呢？ 　　文学家：我想，手机会不会让他感到不可思议呢。 　　科学家：我同意。手机是信息时代的一个标志物，简直称得上是一部掌中电脑，丰富的功能一定会让这位大发明家感到新奇。 　　文学家：手机的广泛应用，深刻地影响着人们的交往方式、思想情感和观念意识，或许这也是爱迪生意想不到的吧。 　　科学家与文学家各自对手机的看法，引发了你哪些思考、想象？请自选角度，自拟题目，自定文体（诗歌除外），写一篇不少于800字的文章。 　　这本来是科学家和文学家讨论对手机的看法，可是材料的对话加入了爱迪生之后，让人总结为爱迪生如何看手机，就难免有了一种穿越的感觉。让很多人在网上吐槽说：广电不是已经不提倡穿越了吗？怎么北京的高考作文题也开始玩穿越了呢？同时还有人提出质疑，不是在现在的高中课堂，老师都禁止学生玩手机，甚至一些高中是明令禁止带手机到学校的，同样有些地区的孩子还只是见过手机，没有用过手机，这样的题目对那些遵守学校规定的学生来说岂不是存在着不公平的因素？再次虽然材料中是在讨论爱迪生如何看待手机，但其实和爱迪生没有太大的关系，最后也只是归结到科学家和文学家对手机的看法。难免让人觉得这样的引入对话让人觉得比较肤浅，甚至觉得这篇作文的写作要求与材料之间首先就已经离题了。估计正是这诸多的因素让这篇作文题目排在了2013高考最“奇葩“作文题第二吧。 　　排在第三名的安徽卷作文题是： 　　阅读下面材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。 　　有的人看到已经发生的事情，问：“为什么会这样？” 　　我却梦想从未有过的事物，然后追问：“为什么不能这样？ 　　――萧伯纳 　　要求选好角度，确定立意，明确文体（诗歌除外），自拟标题，不要脱离材料内容及含义的范围作文；不要套作，不得抄袭，不得透露个人相关信息；书写规范