城镇化背景下旅游对新农村社区的影响研究城镇化背景下旅游对新农村社区的影响研究.docVIP

2013年郑州大学第八届研究生学术论坛 旅游管理学院分论坛 论文题目 城镇化背景下旅游对新农村社区的影响研究 ——以重渡沟村为例 作 者 姓 名： 马 红 导 师 姓 名： 任 瀚 专 业 名 称：旅 游 管 理 院 系 名 称：旅 游 管 理 完 成 时 间：2013-10-18 摘要：未来几十年中国发展的最大潜力在城镇化。作为实现城镇化模式之一的新农村社区是统筹城乡发展的重要战略，同时也是城镇化的路径之一，在发展的过程中存在着对新农村社区建设定位认识不清、社区居民就业难、基础设施不完善等问题，旅游的发展对这些问题的解决起到了很好的推动作用。本文以重渡沟村为例，从经济带动和产业结构、社区居民利益、基础设施建设三个方面来研究旅游对新农村社区的影响。 关键词：城镇化；农村社区；新农村社区；影响；重渡沟 1引言 近些年来，中国城镇化进程明显加快，城镇化率每年大约提高1个百分点，并在2011年首次超过50%，预计到2020年，中国城镇化率将超过60%。2012年我国旅游业总体保持平稳较快发展，全年实现旅游业总收入2.59万亿元人民币，比上年增长15.2%。旅游的发展对当地的经济、社会、文化、环境等产生多方面的影响，如今旅游正在改变其传统的发展模式，同当地社区的联系越来越紧密，旅游的快速发展对周边社区产生重大的影响，农村地区依托旅游，通过发展乡村旅游和生态旅游把生活资料转化为生产资料，可以用自己的房屋从事旅游服务产业，从而把农民身份转化为居民、农业转化为服务业、村庄也转化为城镇化的社区。通过旅游来整合农村土地、完善城市基础设施、展现当地文化特色、解决当地的就业问题，进行城中村、大城市郊区、以及独立村的改造升级，以此推动新农村社区建设。旅游对新农村社区影响的研究是实现社区建设与旅游开发双赢的保证。本文主要结合河南省洛阳市栾川县重渡沟村的发展，来研究其旅游同当地社区的融合发展，以此来说明旅游对新农村社区的影响。 2 国内外研究综述 2.1 国外研究综述 社区一词最早出自于德国社会学家斐迪南·腾尼斯在1887年出版的《共同体与 社会》一书中，他将人类社会发展历史分为社区和社会两个阶段，认为社区是一种具有共同价值观的同质人口所组成的关系密切、守望相助、存在一种富有人情味的社会关系的社会团体，它有别于重理性而缺乏人情味的社会[1]。在旅游与社区居民利益的关系方面，许多学者认为社区居民经济利益感知同其旅游支持态度间呈现显著的正相关关系，即居民感知到的经济利益越大，就越倾向于支持旅游业的发展[2]。在旅游对社区的影响方面，Emre Gunce从正面影响和负面影响两方面详细的阐述了旅游对社区的影响，其中包括了社会文化，就业情况、历史建筑物的保护、基础设施建设，自然环境的法律保护等方面的正面影响，水、植被和空气等环境退化，文化特征丧失等方面的负面影响[3]；Gursoy等批判了前人经济、社会和环境影响的三分法，将影响感知划分为经济利益、社会利益、社会成本、文化利益和文化成本五个方面[4]。 2.2 国内研究综述 中文“社区”是1933年费孝通学者在翻译美国著名社会学家帕克的社会学论文集时，第一次将英文“Community”译成“社区”，他认为社区是由若干社会群体或社会组织聚集在某一地域里形成的一个在生活上相互关联的大集体，有一定地域界限。但是，由于社区本身的复杂性、多样性和动态性，加上不同学科的参与和不同观念的存在，人们对社区概念的认识并不一致，至今尚难找到一个能为国内外学者普遍认同的定义。 国内学者中最早研究农村社区的也是费孝通学者，他认为农村社区是一个依靠血缘、地缘关系联结而成的相对独立的社会圈子，人们在这里世代定居，过着自给自足的生活。随着经济社会的发展, 传统的农村社区正在发生着重大变，随后李长健[5]、张红喜[6]和朱建芳[7]从现代意义的角度来理解农村社区。就旅游与社区的关系方面，何婉[8]从乡村旅游的角度探讨了旅游与当地社区的关系，刘纬华[9]较早提出了社区参与旅游发展的一整套理论，随后黎洁、赵西萍[10]提出社区参与旅游发展理论的若干经济学质疑，唐顺铁[11]探讨旅游发展与社区发展间互动关系及和谐统一。关于新农村社区，是我国2005年党的十六届五中全会上最先提出来的，并作出了加强新农村社区建设这一建设社会主义新农村的重大部署，同时它也是推进城镇化建设的重要举措。目前，新农村社区的概念比较准确的是张占仓，杨迅周学者所下定义:新型农村社区是指打破原有村庄界限，把两个或两个以上行政村，按照城镇标准，经过统一规划，通过多种模式建设新的居民住房和公共服务设施，统筹产业发展和居民就业，以优惠政策引导，以群众自愿为基础，在一定期限内迁村整合，形成城乡