应该立法禁止活熊取胆辩词整理.docVIP

病人并非不用熊胆就要失去生命，活熊取胆的胆的疗效并不稳定，也没有科学依据，其实更是对患者的不负责，也是对人的生命的漠视 价值倡导，如果我们今天连应该禁止活熊取胆这样的价值观念都不能得到成立的话，谁会致力于开发人工熊胆这样的艰苦事业呢？ 动物保护组织调查显示，只有归真堂等少数养熊场采用无管引流技术，其他大部分小型养熊场还在使用残忍的铁马甲。 当引流熊胆在市上出售的时候其实野生熊胆会以更高的价格出售得更多 而越南早在2002年就全面禁止了养熊业。 1973我国加入的《濒危野生动植物国际贸易保护公约》中，黑熊属于一级保护动物，全面禁止熊的相关产品出口贸易，我国是不是应该与国际接轨呢？ 取胆熊只能活正常熊寿命的三分之一 香港在2000年就禁止熊胆制品的入境 我国93年就全面禁止犀牛角和虎骨的入药和贸易 如果没有法律依据，在保护动物的过程中将会面临无法可依的问题嘛。 合法交易市场的产生其实更加助长了市场的非法需求，也促使了新的黑市的滋生。 法律应该维护社会的基本价值 法律如果肯定活熊取胆将对民意造成巨大的伤害 虐待：给予动物不必要的痛苦。 触及人们道德底线，并非必不可少，推出，应该立法禁止 在可以有更好的替代方式的时候，仍然用过时的方式残忍地利用动物。优思弗、滔罗特制品已在市场上销售，未见不良效果夫杀生求生，去生更远。1） 经国家卫生部批准，人工熊胆研究项目于1983年8月立项，具体由沈阳药科大学、辽宁省医药工业研究院承担。然而，之后经历了漫漫申报路，甚至2006年 8月，按照国家药品审评中心要求，项目组再次进行了补充临床试验，并得出“疗效确切，安全性好，与天然熊胆无显著差异，可以1：1替代”的结论，但利益链纠葛未获审批。人工熊胆价格仅为引流熊胆的1/3，不存在成本代价过高的问题。而未被批准的缘故2）根据《熊胆汁的现状研究》（当代医学2009年6月第15卷第18期总第173期）表明，熊胆的主要功效有二，其一为清炎利胆，即促进胆汁分泌；其二为溶石排石，即降低胆固醇浓度。而根据《天然与人工熊胆粉的药效学实验研究》（吉林中医药2005年3月第25卷第3 期）表明两者对于抑制自主活动和促进胆汁分泌的效用差别不大3）熊胆中最主要的成分为牛磺熊去氧胆酸，为熊胆特有成分。根据《天然熊胆粉与人工合成熊胆粉的红外吸收特征比较》（中草药第40卷第5期2009年5月）表明，人工合成熊胆粉的牛磺熊去氧胆酸含量较引流熊胆粉更高。 4） 《香港大学发现植物中药比熊胆更具抗癌性》报道，香港大学一项研究显示，中药材芩、黄连和黄柏能成功抑制80%的肝癌细胞，比熊胆高20%。 5）优思弗、滔罗特等制品已在市场上销售，未见不良效果。 6）之前的稀有动物药材如虎骨、麝香、犀牛角等，都已成功研制出人工替代制品并上市，未见有不良效果。 7）中国中药协会会长房书亭称，人工熊胆药效不及引流熊胆。但无论是中药协会还是归真堂，都无任实验数据证明这一点。